"25" червня 2013 р. Справа № 2-998/12
Іменем України
25 червня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого Рудюка О.Д.,
при секретарі Тлостюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду від 31.05.2012 року, -
До вишгородського суду звернулася ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду від 31.05.2012 року у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. А саме, в другому абзаці рішення в справі № 2-998/12, відповідач визнав позовні вимоги в частині відшкодування витрат, пов'язаних з похованням ОСОБА_3, разом з тим, розмір моральної шкоди вважає завищеним та позовних вимог не визнала та пояс нила, що відшкодувала сестрам ОСОБА_4 моральну шкоду.
Питання про вирішення виправлень вирішується у судовому засіданні
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, клопотань до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Рішення Вишгородського районного суду від 31.05.2012 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1714,85грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з похованням ОСОБА_3 та 50000,00грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, всього до стягнення - 51714,85грн.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні описки чи арифметичні помилки
З матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду від 31.05.2012 року не було допущено будь - яких описок, виходячи з наступного.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменуваннь спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.
Також, зміст рішення суду відповідає вимогам ст. 215 ЦПК України.
Таким чином перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявнику у його вимогах про виправлення описки в рішенні суду необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду від 31.05.2012 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя О.Д. Рудюк