15.07.2013
Справа № 434/3259/13-ц Провадження 2/434/2440/13
8 липня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Зорік М.В., при секретарі Базовій О. Г., розглянувши у судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Прокурора м.Стаханова в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» ДП «ОД Луганськвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості по забезпеченню побутовим вугіллям, -
Прокурор м.Стаханова в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача поставити на користь ОСОБА_1, як пенсіонера ліквідованої шахти «Бежанівська», який має право на забезпечення вугіллям на побутові потреби правонаступником ліквідованої шахти, тобто ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація», не отримане ним у II півріччі 2010 року вугілля на побутові потреби, вагою 2950 кг .
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач позов не визнав у повному обсязі, надав суду заперечення проти позову, просив справу розглянути у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні заявлений позов підтримав.
З наданих доказів встановлено наступне:
ОСОБА_1 є пенсіонером по віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № 178474 (а.с.5), який працював з 17.05.1976 року на шахті «Криничанській» об'єднання «Кадієвуголь», яка з 01.01.1982 року була поєднана з шахтою « Бежанівська» та стала наіменуватись шахтою «Бежанівська» в/о «Стахановвугілля», що підтверджується копією трудової книжки (а.с.8-9), до 31.03.1999 року, коли ОСОБА_1 був звільнений у зв'язку з ліквідацією підприємства.
Відповідно до ст. 48 ч.5 п. 2 Гірничого Закону України від 06.10.1999 № 1127- XIV ОСОБА_1, як пенсіонер ліквідованої шахти «Бежанівська», має право на забезпечення вугіллям на побутові потреби правонаступником ліквідованої шахти - ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація». Дане право позивача відповідачем не оспорюється.
Графою 12 п. 12.10. Галузевої угоди між Міністерством вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками (об'єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 03.07.2001 № 71 з доповненнями та змінами передбачено, що безоплатне забезпечення вугіллям в кількості 5,9 тонн на рік поширюється на пенсіонерів, що живуть в Україні, незалежно від того, з якого Підприємства вугільної промисловості України вони вийшли на пенсію, якщо вони відпрацювали в галузі на підземних роботах, а саме чоловіки - не менше 10 років.
Відповідно до виданого талону на отримання безоплатного побутового вугілля ОСОБА_1 має право на отримання вугілля за II - півріччя 2010 року , вагою 2 950 кг., яке не отримав до теперішнього часу; як пояснило керівництво відповідача в своєму листі від 26.04.2013р., незабезпечення ОСОБА_1 вугіллям пов'язано з недостатністю бюджетного фінансування (а.с.10), теж саме пояснення надав відповідач і у своїх запереченнях на позов (а.с. 24).
Суд вважає, що сам по собі факт недостатнього бюджетного фінансування підприємства відповідача не є підставою для звуження соціальних гарантій позивача.
Оскільки свої зобов'язання з поставки вугілля відповідач не виконав, на нього має бути покладено виконання такого обов'язку за рішенням суду.
Права позивача порушені, підлягають судовому захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 «Гірничного закону України» ст.213, 214, 218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Зобов'язати Державне підприємство «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» ДП «ОД Луганськвуглереструктуризація» поставити на користь ОСОБА_1 вугілля на побутові потреби за II півріччя 2010 року, вагою 2950 кг.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.
Суддя: М. В. Зорік