Справа № 914/1314/2012
Номер провадження №1/914/108/2012
28.05.2012 м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Бородовського С.О.
з участю секретаря - Маланчук С.Г.
прокурора - Гриціва А.Б.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу №42-0934 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України ,-
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся потерпілий ОСОБА_1, який вказує, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_2, обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив клопотання потерпілого і вказує, що він дійсно примирився з потерпілим.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України потерпілим визнається особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
12 квітня 2012 року старший слідчий СВ ЛВ на ст. Івано-Франківськ Приймак В.В. виніс постанову про визнання ОСОБА_1 потерпілим від злочину ОСОБА_2, оскільки на підставі висновку експерта від 13квітня 2012 року ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
Копія постанови протягом трьох діб після її винесення надсилається сторонам.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 46 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
Відповідно до постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК, здійснює виключно суд у порядку, встановленому статтями 6, 7, 71, 72, 8-10, 111 КПК, під час попереднього та судового розгляду справи, апеляційного, касаційного і виключного провадження відповідно до статей 248, 282, 376, 400-1 та п. 2 ч. 1 ст. 400-4 КПК.
Особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у Кримінально кодексі умов і підстав.
Діяння обвинуваченого ОСОБА_2 дійсно мало місце, оскільки це визнали і не заперечували обвинувачений та потерпілий. ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості. Потерпілий і ОСОБА_2 примирилися, оскільки потерпілий подав суду документ про те, що він не має претензій до ОСОБА_2., з ним помирився, вимог майнового або морального характеру не заявив.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений в ч. 1 ст. 296 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Чинне кримінальне та кримінально-процесуальне законодавство не містять обмежень щодо закриття кримінальної справи за примиренням винного з потерпілим в залежності від виду злочину. Отже в справах, в яких є потерпілий він вправі примиритися з винною особою, оскільки інститут примирення винного з потерпілим є частиною превентивного правосуддя. В цьому разі закриття справи є імперативним, а тому суд зобов'язаний закрити відповідну кримінальну справу. Обмеження щодо закриття кримінальної справи за примиренням вказані в п. 1 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», відповідно до якої в цій справі суд вправі закрити кримінальну справу за примиренням потерпілого та винного.
Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 8 КПК України, 46 КК України суд, -
кримінальну справу № 42-0934 по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити;
звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим;
міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, обрану щодо ОСОБА_2 скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її винесення шляхом подання апеляції через Снятинський районний суд.
Головуючий:підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.