Справа № 914/1058/2012
Номер провадження №1/914/87/2012
22 травня 2012 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Бородовського С.О.
секретаря - Маланчук С.Г.
з участю прокурора - Якубовської Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, українця, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України - за ст. 185 ч.3 КК України,-
підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, за таких обставин: 22 листопада 2011 року підсудний, близько 01.00 год. ночі, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливу мету- маючи на меті вчинити таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, шляхом розбиття скло- пакету метало- пластикового вікна в магазині - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", що розташований по АДРЕСА_2, власником якого являється ОСОБА_2, проник всередину приміщення магазину-кафе, звідки таємно викрав дев'ять пляшок горілки ємністю 0,5 літра "Франківська" вартістю 28 грн. за одну пляшку, на загальну суму 252 грн.; дві пляшки горілки ємністю 0,75 літра "Франкоф Голд" вартістю 57 грн. 50 коп. за одну пляшку, на загальну суму 115 грн.; п'ять пляшок горілки ємністю 0,5 літра "Немирів Лимонна" вартістю 28 грн. 50 коп. за одну пляшку, на загальну суму 142 грн.; одинадцять пляшок горілки ємністю 0,5 літра "Хортиця Срібна" вартістю 33 грн. за одну пляшку, на загальну суму 363 грн.; дві пляшки коньяку ємністю 0,5 літра "Десна" вартістю 55 грн. за одну пляшку, на загальну суму 110 грн.; три пляшки шампанського ємністю 0,75 літра "Французький Бульвар" вартістю 36 грн. за одну пляшку, на загальну суму 108 грн.; шістнадцять пачок цигарок "Прима Срібна" вартістю 6 грн. 25 коп. за одну пачку цигарок, на загальну суму 100 грн., п'ять пачок цигарок "Мальборо Голд" вартістю 11грн. 50 коп. за одну пачку цигарок, на загальну суму 57 грн. 50 коп.; вісім пачок цигарок "Бонд Легкий" вартістю 8 грн. за одну пачку, на загальну суму 64 грн.. також, підсудний проникаючи в приміщення магазину - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" розбив скло-пакет вікна, вартість якого становить 580 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1891 грн. 50 коп.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, оскільки надав суду заяву про визнання вини, щиро розкаявся. Просить суд не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.
У відповідності до ст. 299 КПК України, суд постановив здійснити розгляд справи, шляхом допиту підсудного та не досліджувати інші докази по справі стосовно фактичних обставин.
Суд, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення. Злочин вчинено підсудним з корисливою метою.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття підсудного та добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до п. ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування
покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У цьому разі суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 185 ч. 3 КК України, ст. ст. 323, 324 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки;
покласти на ОСОБА_1 такі обов"язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.