Справа № 914/1347/2012
Номер провадження №1/914/111/2012
30 травня 2012 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Бородовського С.О. ,
секретаря - Маланчук С.Г. ,
з участю представника
державного обвинувачення Фільварок Н. ,
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Стецева Снятинського району, жителя АДРЕСА_1 громадянина України , неодруженого, освіта середня спеціальна, приватний підприємець, 15/07/2011 року судимий Снятинським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України,-
Підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин , передбачений частиною 1 ст. 203-2 КК України за таких обставин: 01 жовтня 2011 року отримав в майновий найм нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 та розмістив в ньому 12 комп'ютерів для відвідувачів і один комп'ютер для оператора з доступом до мережі «Інтернет». 15 жовтня 2011 року встановив в комп'ютерах програмне забезпечення «ІС», яке представляє собою електронне (віртуальне) казино та надає можливість проводити азартні ігри з внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості. 24/11/2011 року ОСОБА_4 перебував в приміщенні грального залу ОСОБА_3, здійснив оплату 50 гривень для участі в грі на персональному комп'ютері у грі hunter»та виграв грошові кошти в сумі 60 гривень, які отримав від адміністратора. 28/01/2012 р. близько 15:00 год. ОСОБА_5 перебував у вказаному інтернет клубі, здійснив оплату грошових коштів в сумі 50 гривень для участі у грі на персональному комп'ютері під назвою «Полуничка», в ході якої виграв 70 гривень, які отримав від адміністратора.
Відповідно до Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні»гральний бізнес - діяльність, пов'язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп'ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.
Вчинений підсудним злочин підлягає кваліфікації за частиною 1 ст. 203-2 КК України як зайняття гральним бізнесом.
Підсудний свою вину визнав повністю щиро кається.
У відповідності до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і постановив обмежитись допитом підсудного.
15 липня 2011 року підсудний був судимий Снятинським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт. Відповідно до інформації Снятинського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області від 25/04/2012 р. за №550 12/12/2011 року знятий з обліку по відбуттю покарання, оскільки відпрацював 200 годин громадських робіт.
Відповідно до підпункту 5 ч. 1 ст. 89 КК України особи, засуджені до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
24/11/2011 р. та 28/01/2012 р. підсудним було надано послуги по грі в азартні ігри. Отже він вчинив новий злочин до моменту погашення або зняття з нього судимості.
Відповідно до ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
В п. 2 ст. 88 КК України вказано, що судимість має правове значення у разі вчинення нового злочину, а також в інших випадках, передбачених законами України.
Суд призначає покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинений підсудним злочин відноситься до особливо тяжких злочинів (п. 5 ст. 12 КК України).
Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття підсудного.
Відповідно до ст. 34 КК України рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин. Отже обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 323, 324 КПК України, частини 1 ст. 203-2 КК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень;
гральне обладнання 25 системних блоків конфіскувати;
гроші в сумі 597 гривень передати в доход держави;
гроші в сумі 70 гривень повернути ОСОБА_5;
гроші в сумі 60 гривень повернути ОСОБА_4;
зошити на 12 аркушів та на 24 аркуші, журнали на 60 аркушів та на 96 аркушах повинні зберігатися весь час при справі;
запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.