Справа № 914/1273/2012
Номер провадження №1/914/102/2012
17 травня 2012 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Бородовського С.О. ,
секретаря - Маланчук С.Г. ,
з участю прокурора - Гриціва А.Б. ,
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Вишневе Татарбунарського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1, українця, одруженого, з освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України - за ст. 204 ч.1 КК України,-
підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, зберігання та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за таких обставин:
так, підсудний у невстановленої слідством особи придбав спирт, який в домашніх умовах розвів з водою, виготовивши водно-спиртову суміш, яку зберігав по місцю проживання в с. Орелець Снятинського району, з метою подальшого збуту.
Протягом січня-березня 2012р. ОСОБА_1 в своєму помешканні, що в с. Орелець Снятинського району, діючи умисно та розуміючи протиправність вчинюваних ним дій, збував жителям Снятинського району водно-спиртову суміш, яку самостійно виготовив, отримуючи за це кошти по 30 грн. за 1 літр.
02 березня 2012р. підсудний в своєму помешканні, що в с. Орелець Снятинського району, збув ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1,5 літри водно-спиртової суміші з вмістом етилового спирту 58,0 %, отримавши кошти в сумі 51 грн., 13 березня 2012р. в своєму помешканні, що в с. Завалля Снятинського району, збув ОСОБА_3 1 літр водно-спиртової суміші з вмістом етилового спирту 52,3 %, отримавши кошти в сумі 30 грн.
15 березня 2012р. працівники міліції Снятинського РВ УМВС по місцю проживання ОСОБА_1- в с. Орелець Снятинського району, під час проведення санкціонованого обшуку, виявили та вилучили ще 5, 750 літри водно-спиртової суміші, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.
Згідно судово-хімічного дослідження рідини у ємностях, які були вилучені у підсудного, а також у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є водно-спиртовими сумішами з вмістом етилового спирту в межах від 52,3 % до 93,9 % об (об'ємних %). Дані рідини за органолептичними характеристиками, наявністю сторонніх домішок, міцністю не відповідають ДСТУ 4256-2003 та виготовлені не заводським способом. Загрози для життя чи здоров'я людей вилучена речовина не становить.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, не маючи роботи, вирішив придбати спирт, який вдома розбавляти і продавати, щоб заробити грошей на прожиття. Спирт купляв у незнайомого чоловіка на ринку в смт. Заболотів Снятинського району по ціні 12 грн. за літр, після чого розводив його з водою, в пропорції 2 літри спирту на 3 літри води. Частину виготовленого алкогольного напою продавав по місцю проживання по ціні 13 грн. за 0,5 літри, а частину витратив для домашніх потреб. Тому, на початку 2012 року придбав 6 літрів спирту, який розбавив водою та продавав. Всього виготовив близько 10 літр водно-спиртової суміші. Частину продав незнайомим людям та знайомому ОСОБА_3, а частину залишив вдома. Щиро розкаявся. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.
У відповідності до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного.
Суд, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винна підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 204 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Відповідно до п. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття підсудного.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд враховує обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.
Зазначене покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного , керуючись ст. 204 ч. 1, ст.ст. 323, 324 КПК України,--
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, який підлягає сплаті рівними частинами протягом одного року;
незаконно виготовлену підсудним продукцію конфіскувати.
Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.
Головуючий:підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.