Справа № 279/4067/13-ц
15 липня 2013 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді Шульги О.М.
за участю секретаря Башинської Н.М.
заявника ОСОБА_1
представника КВЖРЕП №2 Курилюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 ( далі КВЖРЕП №2) до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу по квартплаті, -
10.06.2013 року Коростенським міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою КВЖРЕП №2 про стягнення боргу по квартплаті з ОСОБА_1.
01.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування виданого судового наказу. Зі змісту даної заяви слідує, що між нею та заявником-стягувачем існує спір про право, оскільки будь-які послуги стягувачем не надаються; договір про надання послуг між ними не укладено; не зрозуміло з яких тарифів визначено розмір заборгованості таких послуг, які до того ж стягнуто за проміжок часу, який перевищує строк позовної давності і які належними доказами не підтверджено.
В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала.
Представник КВЖРЕП №2 зазначила, що послугами, які надає КВЖРЕП №2 заявник користується, проте, договір не укладає, хоча це є обов»язком споживача, тому вважає доводи заяви не обґрунтованими. Одночасно зазначила, що квартира в якій мешкає ОСОБА_1 останньою приватизована.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі та проаналізувавши матеріали на підставі яких було видано судовий наказ, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право.
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України ,-
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий 10.06.2013 року Коростенським міськрайонним судом за заявою Комунального виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по квартплаті.
Роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :