25 березня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Гєрцика Р.В.
суддів Огурецького В.П., Смірнової В.В.
розглянувши в Апеляційному суді Донецької області подання в.о. голови Селидівського міського суду Донецької області про направлення до іншого суду для розгляду скарги ОСОБА_1 на дії прокурора щодо ненадання пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого,-
14 березня 2013 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії прокурора Селидівської міжрайонної прокуратури щодо ненадання пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого по його заяві про притягнення до кримінальної відповідальності судді Селидівського міського суду ОСОБА_2
Вказана скарга при автоматичному розподілі розподілилась слідчому судді ОСОБА_2
13 березня 2013 року слідчий суддя ОСОБА_2, ознайомившись зі скаргою, надав заяву про самовідвід.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18 березня 2013 року заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 задоволена.
Слідчий суддя Ігнатенко JI.I. з 11.03.2013 року перебуває у відпустці, слідчі судді Ясинський О.В. з 12.03.2013 року, Жарова Ю.І. з 14.03.2013 року перебувають на лікарняному, відповідно до ч. 1 п.п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи на слідчого суддю Черкова В.Г. не розподіляються.
Своє подання голова суду мотивував тим, що утворити новий склад суду для розгляду скарги ОСОБА_1 не надається можливим.
Дослідивши матеріали провадження, обговоривши подання в.о. голови Селидівського міського суду Донецької області, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Як вбачається з наданих судом матеріалів, дійсно, суддя Ігнатенко JI.I. з 11.03.2013 року перебуває у відпустці, слідчі судді Ясинський О.В. з 12.03.2013 року, Жарова Ю.І. з 14.03.2013 року перебувають на лікарняному, слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, а справи на слідчого суддю Черкова В.Г. не розподіляються згідно ч. 1 п.п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу.
За таких обставин, розгляд кримінального провадження за скаргою ОСОБА_1 суддями Селидівського міського суду Донецької області неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-
Подання в.о. голови Селидівського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії прокурора щодо ненадання пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого до іншого суду для розгляду- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії прокурора щодо ненадання пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.
Судді: