Справа № 274/2821/13-ц Провадження № 2/0274/637/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
15.07.2013 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Вольницької Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
прозвільнення від сплати аліментів
ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить звільнити його від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1., присуджених рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.08.2012 р.
Від ОСОБА_2 надійшла заява від 11.07.2013 р., у якій вона зазначає, що з вказаним позовом погоджується та просить провести судове засідання без її участі.
Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини - ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 5).
Рішенням Бердичівського міського суду Житомирської області від 14.08.2012 р. у справі № 0603/4519/12 було, зокрема, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1., починаючи з 13.07.2012 р. і до повноліття дитини (а. с. 6 - 7).
На момент ухвалення вказаного рішення малолітня ОСОБА_3 проживала з матір'ю ОСОБА_2, що встановлено цим рішенням, а відтак не потребує доказування (а. с. 6).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, малолітня ОСОБА_3 з січня 2013 р. проживає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні.
При цьому зі змісту заяви ОСОБА_2 від 11.07.2013 р. вбачається, що малолітня ОСОБА_3 дійсно виявила бажання деякий час проживати з батьком ОСОБА_1.
Проживання та реєстрація малолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується довідкою від 20.05.2013 р. № 8, виданою Міським комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 7 (а. с. 4).
Відповідно до змісту статей 180 та 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина (на чиєму утриманні вона знаходиться).
Таким чином, обставини, які були підставою для ухвалення рішення Бердичівського міського суду Житомирської області від 14.08.2012 р. у справі № 0603/4519/12 (проживання малолітньої ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_2 (перебування на її утриманні)), перестали існувати.
Згідно з частиною четвертою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має бути звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1., присуджених рішенням Бердичівського міського суду Житомирської області від 14.08.2012 р. у справі № 0603/4519/12, а відтак задовольняє його позов.
Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 61, 64, 208, 209, 212 - 215, 223 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1., присуджених рішенням Бердичівського міського суду Житомирської області від 14.08.2012 р. у справі № 0603/4519/12.
Роз'яснити, що:
- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Корбут