Постанова від 28.05.2013 по справі 1-194/11

Головуючий в 1-й інстанціїї: Коваленко В.В.

ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

28 травня 2012 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Гєрцик Р.В., за участю прокурора Мінькова А.Ю., засудженого ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м.Донецька від 12 грудня 2012 року, яким:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.2 ст.368, ч.1 ст.366, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядних, адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням (з іспитовим строком 3 роки), з покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Перевірив матеріали справи, доповівши підстави, за якими справу винесено на попередній розгляд, заслухавши думку прокурора та апелянта про неможливість її прийняття до апеляційного розгляду, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута в апеляційному порядку за таких підстав.

На вказане судове рішення засудженим ОСОБА_2 апеляція подана с пропуском встановленого ст.349 КПК України (1960 року) строку на оскарження, в зв'язку з чим суд першої інстанції повинен вирішити це питання відповідно до вимог ст.353 КПК України (1960 року), що є його виключною компетенцією.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 як в самій апеляції, так й в ході попереднього розгляду, вказував, що вирок суду першої інстанції не був оголошений у судовому засіданні у зазначений у вироку та протоколу судового засідання час. Тобто, фактично подав зауваження на протокол судового засідання, які також повинні бути розглянуті судом першої інстанції в порядку, передбаченому ст.88-1 КПК України (1960 року).

А тому апеляція засудженого ОСОБА_2 разом з матеріалами справи за його апеляцією слід повернути до суду першої інстанції для виконання вказаних вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.357,359 КПК України (1960 року), п.15 Перехідних положень КПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернути до Київського районного суду м.Донецка для виконання вимог, передбачених ст.ст.88-1,353 КПК України (1960 року).

Суддя: