11.07.2013
Справа № 696/1012/13 -к
№ провадження 1-кп/696/60/13
11 липня 2013 року м. Кам"янка
Кам"янський районний суду Черкаської області в складі: головуючого судді Коваленка В.І., при секретарі Степанової Н.В, за участі прокурора Шмайлова О.П., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, провівши в приміщенні Кам"янського районного суду Черкаської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012250170000282 від 04 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жагань Польща, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, раніше судимого 22.03.2013 Кам"янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,
встановив:
01 липня 2013 року до Кам"янського районного суду Черкаської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012250170000282 від 04 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України.
Ухвалою від 02 липня 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Адвокат-захисник просила змінити міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов"язання, мотивуючи тим, що заявлені ризики зменшилися, що зобов"язання, які були покладені на обвинуваченого під час призначення міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту, він виконував, а тому є достані підстави вважати, що необхідно застосувати більш м"які запобіжні заходи для запобігання ризикам.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому, що необхідно міру запобіжного заходу, яка була призначена обвинуваченому, змінити на особисте зобов"язання.
Обвинувачений не заперечував в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, але просив змінити йому запобіжний захід на більш м"який.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Кам"янському районному суду Черкаської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України 2012р.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України 2012р., або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України 2012 р., при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України 2012р., які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2., до судового розгляду.
Вирішуючи питання стосовно міри запобіжного заходу обвинуваченого, суд виходить з наступного.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України 2012 р., під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №2012250170000282 від 04 травня 2013 року, запобіжний захід у виді домашнього арешту був обраний за правилами КПК2012р.
Відповідно до ухвали Кам"янського районного суду від 07 травня 2013 року відносно ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід- домашній арешт.
Моментом зміни, скасування, припинення запобіжного заходу на даній стадії провадження може вважатись час після винесення відповідного судового рішення у виді ухвали згідно ч. 2 ст. 369 КПК України 2012р.
Обвинувачений ОСОБА_2 має судимість, міру покарання на сьогоднійшній день не відбув, обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, має постійне місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується за місцем проживання.
В той же час суд враховує, що п. 1 ст. 5 Європейської Конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Запобіжний захід ОСОБА_2обраний рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений кримінально-процесуальним законодавством України, яке діяло на момент обрання запобіжного заходу.
Суд враховує, що сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під домашнім арештом, чинним законодавством України, не визначається, а повинна враховуватися з іншими обставинами, які вказані в ст. ст. 177, 183 КПК України 2012р.
В судовому засіданні доведено, що кожен із більш м"яких запобіжних заходів до обвинуваченого може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України2012р.
За таких обставин, враховуючи дані про особу, зокрема те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, враховуючи санкцію статті 119 ч. 1 КК України та дані, передбачені ст. 178 КПК України 2012 року, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід по даному кримінальному провадженню з домашнього арешту на особисте зобов"язання.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав і соновоположних свобод людини, ст.314-316, 369 КПК України 2012р.,
ухваливив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальном провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2012250170000282 від 04 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, на
18 липня 2013 року о 10 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Клопотання адвоката-захисника про зміну міри запобіжного заходу (заходу забезпечення кримінального провадження) щодо обвинуваченого, задовольнити повністю.
Змінити застосований у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2012250170000282 від 04 травня 2013 року, до обвинуваченого ОСОБА_2, запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов"язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі процесуальні обов"язки:
Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: