Справа №443/309/13-ц
Провадження № 2/443/219/13
11 липня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Салія В.В.
при секретарі Оленич І.Я.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Сторони перебувають в шлюбі, який 13 травня 1989 року зареєстрували у Млиниській сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають двох дітей, одна з яких досягла повноліття, а молодша дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачка постійно вчиняє сварки, докоряє йому, спільне життя стало нестерпним, тривалий час спільно не проживають. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, поскільки суперечить його інтересам та інтересам дитини, а тому просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на його вихованні.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати, вирішення питання відносно проживання дочки ОСОБА_3 покладає на суд.
11 липня 2013 року відповідачка повторно в судове засідання не з»явилася, хоч про день та час слухання справи була належно повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення справи не заявила, а тому суд відповідно до вимог п.4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. В судових засіданнях 22.04.2013 р. та 25.06.2013 р., у яких приймала участь, відповідачка позов не визнала, суду заявила, що на розлучення не згідна, поскільки не вирішено питання розподілу спільного майна.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову.
Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин,збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає. Тому шлюб слід розірвати. Неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що необхідно залишити на вихованні матері. Клопотань про зміну прізвища не поступило. Суд не розглядає питання розподілу майна, поскільки це виходить за межі позовних вимог.
Керуючись п.4 ст. 169, ст.ст. 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 13 травня 1989 року в Млиниській сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 5.
В інших вимогах відмовити.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері ОСОБА_2.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦС Жидачівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачці на протязі цього ж часу з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.
Головуючий - суддя: підпис
Суддя Жидачівського районного суду : Салій В.В.
Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної
справи № 443/309/13-ц Жидачівського районного суду.