Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________Справа № 299/2276/13-п
12.07.2013 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Управління державного нагляду по Західному регіону Департаменту державного нагляду у сфері зв»язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Г, Виноградівського району, приватний підприємець,
за ст. 146 ч.1 КУпАП,
19.06.2013 року о 12-40 год., ОСОБА_1, за адресою м. Виноградів, вул.Чорна Гора на даху двоповерхової будівлі міської водонасосної станції встановив та здійснював експлуатацію радіоелектронного засобу широкосмугового радіо доступу без дозволів на експлуатацію.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення №18/УЖ/5 від 19.06.2013 року, протокол №21-072 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого НДП від 26.04.2013 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, в наявності ознаки правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.1 КУпАП.
Так, згідно до ст.ст. 245, 251, 252 КупАП, завданнями провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов"язком органу, який її розглядає, є. Зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини справи встановлюються, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпіли, свідків, висновком експерта, речовими та іншими доказами оцінка яких також має грунтуватися на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, на підставі закону.
Правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КупАП полягає у порушенні правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України
Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов"язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об"активне з"ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1Ф.в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП є доведеною.
Обтяжуючих та пом'якшуючих обставин судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 146 ч.1, 283-285 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент.код НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Г, Виноградівського району у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації радіоелектронного засобу широкосмугового радіо доступу типу «Rocketedition»
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.
Суддя ОСОБА_2