Справа 638/8288/13-к
Провадження 1-КП/638/229/13
ДЗЕРЖИНський районний суд міста ХарковА
2 липня 2013 року
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Грищенко І.О.
за участю прокурора Жук Є.В.
при секретарі - Бражнік Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220480000062 від 05.01.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
Згідно з даними обвинувального акту, 26 серпня 2012 приблизно о 18 -00годині ОСОБА_1 прибув до квартири АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_2 , де став виробляти виміри шафи-купе, який остання на замовлення вирішила встановити у вищевказаній квартирі. Після того, як ОСОБА_1 зробив заміри та провів розрахунок вартості усього виробу, то вказав ОСОБА_2 про те, що вартість її замовлення коштуватиме 4 350,00 грн., але для придбання матеріалів для виготовлення шафи-купе необхідно передати йому грошові кошти в сумі 3 300,00 грн., а останню суму коштів у розмірі 1050,00 грн. після закінчення і установки виробу в квартирі. ОСОБА_2 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_1, сприймаючи його, як майстра з виготовлення корпусної меблі, перебуваючи в своїй квартирі, за місцем свого проживання, передала гроші в сумі 3 300,00 грн. ОСОБА_1, думаючи, що останній виконає умови усного договору з виготовлення шафи-купе. Після чого ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, вирішив заволодіти грошима ОСОБА_2, і не ставлячи останню до відома про те, що замовлення не виконає, заздалегідь знаючи, що вищевказані гроші він не поверне, умови договору не виконає в подальшому, з місця злочину втік, розпорядившись грошима на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3 300,00 грн.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17 травня 2013 року до слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надійшли 2 заяви від громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про спричинення їм умисними діями ОСОБА_1 матеріальної шкоди. Дані правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2013 року.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення визнав, пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах.
Умисні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 ККУкраїни, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
На стадії досудового розслідування 30 квітня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про примирення.
Згідно з угодою, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому проваджені. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами
Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України,а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення .
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Обставиною, яка пом"якшує покарання, є щире каяття, визнання своєї вини.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
По провадженню речових доказів та процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,
Затвердити угоду про примирення від 30 травня 2013 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220480000062 від 05.01.2013 року, укладену між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців.
До набрання вироком законної сили обрати запобіжних захід - особисте зобов'язання.
Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя І.О.Грищенко