Постанова від 08.06.2011 по справі 2-а-3559/11

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-а-3559/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2011 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород про зобов'язання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 має статус «дитини війни»в зв'язку чим розмір пенсії підвищено з 01.10.2008 року по час розгляду справи судом на 49 гривень 80 копійок, яку відповідач нараховує та виплачує, що підтверджується довідкою останнього №601 від 12.05.2011 року .

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Частиною1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є не конституційними) серед іншого положення, пункту 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік», яким дію статті 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»на 2007рік було зупинено .

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є не конституційним) положення п.41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, яким текст статті 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»був викладений в такій редакції: Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів".

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визначені не конституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення

З моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення щодо не конституційності положень законів ця норма втратила чинність і не підлягала застосуванню.

Згідно пункту 15 Положення "Про Пенсійний фонд України" пенсійний фонд здійснює свої повноваження на підставі даного Положення через створені в установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" рішення про призначення та перерахунок пенсії приймається районними управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

Таким чином, обов'язок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивача, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " покладено на УПФУ в м. Миргород Полтавської області, за місцем проживання позивача.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування ,їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Виходячи з вищевикладеного відповідач з 09 липня до 31грудня 2007року та з 22травня 2008 року до 31 травня 2011року, згідно заявлених вимог повинен був нараховувати та здійснювати позивачеві доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак не здійснював таких нарахувань та виплат.

Ухвалою суду від 20.05.2011 року позовні вимоги заявлені поза межами строку звернення до адміністративного суду встановлені ч.2 ст.99 КАС України тобто за період з 01 січня 2007року по 16 листопада 2010 року - залишені без розгляду.

Зважаючи на вищевказане вимоги позивача про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області провести перерахунок щомісячної надбавки до пенсії, як «дитині війни», з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і провести відповідні виплати підлягають задоволенню в межах строку звернення до адміністративного суду з 17 листопада 2010 року по 31 травня 2011року, згідно заявлених вимог, з урахуванням проведених виплат.

Згідно вимог ч. 3 ст. 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог.

Згідно ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України у постанові, прийнятій у скороченому провадженні, зазначається обов'язок відповідача виконати постанову негайно.

Керуючись ст.ст.6,152 Конституції України, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,ст.ст.6-14,183-2,186,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково .

.Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 - із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 17 листопада 2010 року по 31 травня 2011року, з урахуванням проведених виплат.

Копію постанови направити сторонам відповідно до ч.7 ст.183-2 КАС України.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 - витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп.

Обов'язком відповідача є виконання постанови негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним направлення копії апеляційного скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
32312766
Наступний документ
32312768
Інформація про рішення:
№ рішення: 32312767
№ справи: 2-а-3559/11
Дата рішення: 08.06.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.04.2013)
Дата надходження: 04.08.2011
Предмет позову: про виплату соц. допомоги "Діти Війни"
Розклад засідань:
04.06.2020 11:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНІВ ОЛЬГА ІГОРІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
СОКОЛЯНСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНІВ ОЛЬГА ІГОРІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
СОКОЛЯНСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
ДАІ м.Новомосковськ
УПРАВЛІНННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ в м.Калуші
УПФУ
УПФУ в Чаплинському районі
УПФУ у Драбівському районі Черкаської області
позивач:
ВОЛКОВА ТАЇСА ДАНИЛІВНА
Дмитраш Тамара Петровна
Коваль Марія Іванівна
Літвінцова Марія Василівна
Пастушенко Любов Павлівна
Погоріла Ніна Іванівна
Романів Василь Романович
СМІРНОВА НІНА ЄГОРІВНА
Турчененко Регіна Олександрівна
Чумак Лариса Петрівна
Шевчук Ігор Васильович
Шиндилюк Тетяна Григорівна
заінтересована особа:
Головне Управління пенсійного Фонду України в Чернівецькій області
заявник:
Відділ примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Чернівецькій області
Тодорович Марія Андріївна