09.07.2013Справа №901/696/13-г
За позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь
до відповідача Дочірнього підприємства "Будівельне управління №5" ПАТ "Кримбуд", м. Сімферополь
про стягнення 122257,80 грн.
Суддя Лагутіна Н.М.
Представники:
від позивача - Щеглов Д.А., довіреність №20-3/6378/7 від 27.12.2012, юрисконсульт;
від відповідача - Муссурі А.В., довіреність № б/н від 02.01.2013.
СУТЬ СПОРУ: Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Будівельне управління №5" ПАТ "Кримбуд" суми заборгованості 122257,80 грн., в тому числі заборгованості за теплову енергію у розмірі 120738,58 грн., 3% річних у сумі 1519,22 грн., а також судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2013р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим.
21.06.2013р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшло клопотання експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим Дубініної І.В. про надання додаткових матеріалів та забезпечення явки спеціаліста для надання пояснень по наданому розрахунку.
Провадження у справі для розгляду клопотання експерта поновлено відповідною ухвалою від 09.07.2013р.
У судове засідання з'явився представник позивача та витребувані ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2013р. документи не надав, натомість представив суду письмові пояснення згідно з якими вважає що надавати розрахунок спожитої теплової енергії недоцільно, оскільки усі необхідні документи містяться у матеріалах справи. Також у письмових поясненнях позивач зобов'язався забезпечити явку спеціаліста з приводу надання експерту пояснень на необхідні питання.
Враховуючи викладене, клопотання експерта задовольняється частково, зупиняється провадження у справі для подальшого проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 22.04.2013р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зобов'язати позивача забезпечити явку спеціаліста підприємства до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим з метою надання пояснень по представленому у матеріали справи розрахунку у термін до 22.07.2013р.
2. Зупинити провадження по справі №901/696/13-г.
Суддя Н.М. Лагутіна