Справа: №2а-3679/11/1023 Головуючий у 1- й інстанції Малишенко Т.О. Суддя - доповідач: Ключкович В.Ю.
Іменем України
10 липня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ключковича В.Ю.,
суддів Вівдиченко Т.Р.
Федорової Г.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 31 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку державної пенсії за віком, -
ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася до Славутицького міського суду Київської області з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області (далі - відповідач), в якому просила визнати незаконними дії відповідача та зобов'язати його провести перерахунок та здійснити призначення пенсії на підставі п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та у відповідності з вимогами відповідно до поданої заяви у січні 2009 року із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески.
Постановою Славутицького міського суду Київської області від 31 травня 2011 року адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області щодо відмови ОСОБА_3 у перерахунку пенсії на підставі п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до частини четвертої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» станом на 01.01.2009 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2008 рік та з врахуванням страхового стажу після призначення пенсії і виплачувати перераховану суму пенсії з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.08.2010 року.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену постанову суду та прийняти нове рішення, яким в позовних вимогах позивачу відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Позивач ОСОБА_3 подала до суду апеляційної інстанції заяву у порядку ст.194 КАС України про відмову від адміністративного позову у зв'язку з тим, що з аналогічного спору між позивачем та відповідачем вже прийнято постанову апеляційним судом Київської області по справі №22а-680/11 від 04.03.2011 року, якою фактично урегульовано спір між сторонами.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 04 березня 2011 року залишено без змін постанову Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2009 року, якою зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області провести перерахунок та виплату на користь ОСОБА_3 нарахування пенсії з 05.01.2009 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за 2008 рік у розмірі 1573,99 грн. та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
У відповідності до ст. 194 КАС України - позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь - якій час до закінчення апеляційного розгляду про що постановляється ухвала відповідно до ст.ст. 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно до ч.ч1, 2 ст. 112 КАС України - позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що дії позивача не порушують прав та законних інтересів інших учасників процесу, а спір між сторонами уже врегульовано, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову ОСОБА_3 та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 112, 157, 160, 194, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про відмову від адміністративного позову - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_3 від адміністративного позову.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку державної пенсії за віком - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович
Судді: Т.Р. Вівдиченко
Г.Г. Федорова
Головуючий суддя Ключкович В.Ю.
Судді: Вівдиченко Т.Р.
Федорова Г. Г.