ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-1/13025-2012 11.06.13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського"
до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фінако-Життя"
про стягнення 163354,96 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання Білецькій О.В.
представники:
від позивача - Чуприна В.В. (дов. від 04.04.2011 р.);
від відповідача - Олійник О.М. (голова правління);
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ФІНАКО - Життя" про стягнення 535650,04 грн., з яких 417999,63 грн. інвестиційного доходу, 33277,75 грн. пені, 19724,19 грн. 3% річних та 63261,49 грн. інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов генерального договору добровільного страхування життя № 4 від 31.07.2006 р. та Додаткових угод до нього.
Рішенням господарського суду міста Києва від 09.11.2012 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 83401,43 грн. заборгованості, 12530,78 грн. - 3 % річних, 7275,34 грн. - пені, 60147,41 грн. - інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 3321,03 грн. В частині стягнення заборгованості у розмірі 101088,00 грн. - боргу та 6914,15 грн. - штрафних санкцій за період з 05.08.2010 по 04.08.2011 року - провадження припинено. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 09 квітня 2013 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 січня 2013 року та рішення господарського суду м. Києва від 09 листопада 2012 року у справі № 5011-1/13025-2012 в частині задоволення позову. Справу № 5011-1/13025-2012 направлено в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.
Отже, судом розглядається справа про стягнення з відповідача 83401,43 грн. заборгованості за період з 04.08.2006 р. по 09.08.2007 р., 12530,78 грн. - 3 % річних, 7275,34 грн. - пені, 60147,41 грн. - інфляційних втрат.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді м. Києва справу передано на новий розгляд судді Шкурдовій Л.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року справу № 5011-1/13025-2012 прийнято до розгляду суддею Шкурдовою Л.М.
Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.
В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві. Крім того, відповідачем подано клопотання про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд
Між Відкритим акціонерним товариством "Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій ім. В.М. Шимановського" (страхувальник) та Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "ФІНАКО-Житгя" (страховик) (правонаступник - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ФІНАКО-Життя") укладено Генеральний договір добровільного довгострокового страхування життя № 4 від 31 липня 2006 року.
03.10.2006 року між сторонами укладено Додаткову угоду до Договору, згідно з якою пункт 8.1 Розділу 8 Договору "Строк дії Генерального Договору" викладено у наступній редакції: "Цей Генеральний Договір вступає в силу з 00 годин дня, наступного за днем надходження загального страхового внеску або його частини відповідно до Заяви на поточний рахунок або в касу страховика та укладається строком на 10 років".
В подальшому між сторонами 31.07.2009 було укладено Додаткову угоду до Договору, згідно з якою пункт 8.1 Розділу 8 Договору "Строк дії Генерального Договору" викладено у наступній редакції: "Цей Генеральний Договір вступає в силу з 00 годин дня, наступного за днем надходження першого щомісячного страхового внеску або його частини та діє протягом 5 років, тобто до 01.08.2011".
На підставі договору № 4/3С від 05.12.2010 про зміну сторони в договорі до позивача - ТОВ "Український інститут сталевих конструкцій ім. В.М. Шимановського" перейшли права та обов'язки страхувальника за Договором № 4 від 31 липня 2006 року.
Згідно з пунктом 7.1 Договору страховик протягом року проводить обчислення (нарахування) інвестиційного доходу в розмірах, визначених пунктом 5.1 Генерального Договору.
Відповідно до пункту 5.1 Договору страхова сума за страховим випадком, зазначеним у пункті 4.1.1 та 4.1.2, визначається за домовленістю сторін при укладені Генерального договору страхування і зазначається у Реєстрі. За результатами інвестиційної діяльності від розміщення коштів резервів страхова сума буде збільшуватися відповідно до статті 9 Закону України "Про страхування".
При цьому статтею 9 Закону України "Про страхування", в редакції чинній як на час укладення Договору так і на час розгляду справи, передбачено, що зазначена у договорі страхування життя величина інвестиційного доходу не повинна перевищувати чотирьох відсотків річних.
Пунктом 7.2 Договору передбачено, що порядок розрахунку та виплати інвестиційного доходу визначається шляхом укладення додаткової угоди.
Між сторонами 31.07.2006 було укладено Додаткову угоду до Договору про порядок розрахунку та виплати інвестиційного доходу.
Згідно з пунктом 1 Додаткової угоди від 31.07.2006 страховик гарантує, що величина інвестиційного доходу за перший рік складає - облікову ставку НБУ плюс 10 % річних.
Підстави для визначення величини інвестиційного доходу за перший рік у розмірі 10 % річних визначені статтею 9 Закону України "Про страхування", згідно з якою договором страхування життя також може бути передбачено збільшення розміру страхової суми та (або) розміру страхових виплат на суми (бонуси), які визначаються страховиком один раз на рік за іншими результатами його діяльності (участь у прибутках страховика).
Згідно з пунктом 1 Додаткової угоди від 31.07.2006 величина інвестиційного доходу за наступні роки визначається за взаємною згодою сторін за місяць до закінчення попереднього року дії договору і закріплюється шляхом підписання додаткової угоди. У випадку, коли сторони не дійдуть згоди щодо величини інвестиційного доходу у наступні роки Договір вважається завершеним і страховик повертає страхову суму вигодонабувачу протягом 10 днів по закінченню поточного року.
Пунктом 5 Додаткової угоди від 31.07.2006 р. визначено, що сплата інвестиційного доходу проводиться одноразово протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів по закінченні кожного поточного року страхування.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи обов'язковість для сторін положень п. 1 Додаткової угоди від 31.07.2006 для визначення розміру інвестиційного доходу з 04.08.2006 по 09.08.2007 сторони мали укласти додаткову угоду за відповідний період.
31.07.2006 р. підписано додаткову угоду № 4, отже, враховуючи умови п. 5 Додаткової угоди від 31.07.2006 р., виплату інвестиційного доходу по закінченню поточного року страхування - 09.08.2007 р., відповідач повинен був здійснити протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів, тобто до 30.08.2007 р.
Проте, в порушення умов п. 5 Додаткової угоди від 31.07.2006 р. до Генерального договору № 4 добровільного довгострокового страхування життя, відповідачем не сплачено позивачу інвестиційний дохід за період з 04.08.2006 р. по 09.08.2007 р. в розмірі 83401 грн. 43 коп. зважаючи на що позивач звернувся до суду з даним позовом.
Статтею 257 Цивільного Кодексу України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.
Відповідно до ч. 3 ст. 267 зазначеного Кодексу позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Виплата інвестиційного доходу по закінченню поточного року страхування мала бути здійснена відповідачем до 30.08.2007 р. року, отже строк позовної давності для позову про стягнення інвестиційного доходу за період з 04.08.2006 р. по 09.08.2007 р., сплинув до звернення позивача з даним позовом, який було подано до господарського суду 21.09.2012 року, про що відповідачем зроблено заяву до винесення рішення у справі як при первісному так і при новому її розгляді.
У позовній заяві позивач не просить відновити строк позовної давності та не наводить поважних причин пропущення строку позовної давності.
В судовому засіданні представник позивача також не просив суд відновити строк позовної давності.
Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за комунальні послуги за період з січня 2009 року по березень 2009 року включно задоволенню не підлягають.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати, пеню та 3% річних, розмір яких становить: 12530,78 грн. - 3 % річних, 7275,34 грн. - пені, 60147,41 грн. - інфляційних втрат.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 266 Цивільного кодексу України встановлено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.
Враховуючи, позовна давність до вимог позивач про стягнення інвестиційного доходу за період з 04.08.2006 р. по 09.08.2007 р., спливла до звернення позивача до суду з даним позовом-21.09.2012 року, також спливла і позовна давність до вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат, 3% річних та пені.
Судові витрати відповідно до ст.. 49 Господарського кодексу України, покладаються судом на позивача
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В позові відмовити.
Повне рішення складено 21.06.2013 р.
Суддя Л.М. Шкурдова