Справа: № 705/727/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Ребрина К.Г. Суддя-доповідач: Грибан І.О.
Іменем України
04 липня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючий-суддя Грибан І.О.
судді Беспалов О.О., Парінов А.Б.
розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ТОВ «НВП ГЕОЦЕНТР» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2013 року в справі за адміністративним позовом ТОВ «НВП ГЕОЦЕНТР» до посадової особи територіального (місцевого) органу центрального органу виконавчої влади - заступника начальника Уманської ОДПІ - Вострікової Ольги Григорівни про визнання дій посадової особи неправомірними, скасування податкових повідомлень - рішень заступника начальника Уманської ОДПІ № 0000402210 від 31.07.2012 року та № 0000392210 від 31.07.2012 року -
Позивач звернувся в суд з позовом про визнання дій посадової особи неправомірними, скасування податкових повідомлень - рішень заступника начальника Уманської ОДПІ № 0000402210 від 31.07.2012 року та № 0000392210 від 31.07.2012 року Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 16.02.2012р. адміністративний позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2013 року позовну заяву повернуто позивачеві в зв'язку з порушенням останнім правил предметної підсудності.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до ч.2 п. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії та рішення посадових осіб Уманської ОДПІ, що є територіальним підрозділом центрального органу виконавчої влади - Державної податкової служби України, а не місцевим органом виконавчої влади, як це вважає апелянт.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що даний адміністративний спір не належить до предметної підсудності Уманського міськрайонного суду Черкаської області як адміністративного суду.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції не допущено порушень норм процесуального права , та відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 199, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу ТОВ «НВП ГЕОЦЕНТР» - залишити без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2013 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий-суддя І.О.Грибан
Суддя О.О.Беспалов
Суддя А.Б.Парінов
.
Головуючий суддя Грибан І.О.
Судді: Беспалов О.О.
Парінов А.Б.