"08" липня 2013 р.Справа № 916/785/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім";
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про витребування майна та стягнення
Суддя Меденцев П.А.
Рішенням господарського суду Одеської області від 29.04.2013р. по справі №916/785/13 позов задоволено у повному обсязі: щодо витребування із незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стіл (місце) № НОМЕР_2, що є власністю і знаходяться на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" за адресою: АДРЕСА_2, шляхом вилучення у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стіл (місце) № НОМЕР_2 та передати його Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім", та стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" неустойку у сумі 4 950,00 грн., судовий збір у сумі 2 867,50 грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2013р. залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2013р. - без змін.
При цьому у п. 2 та 3 резолютивної частини рішення від 29.04.2013р. допущена описка, а саме помилково вказано адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
У зв'язку з виявленням помилки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення, встановив, що відповідно до ст.89 ГПК України рішення підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описку в п. 2, 3 резолютивної частини рішення від 29.04.2013р. виклавши його в наступній редакції:
„2. Витребувати із незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65026, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) стіл (місце) № НОМЕР_2, що є власністю і знаходяться на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" (65012, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2, п/р 26002187601 в АБ "Порто Франко", МФО 328180, код ЄДРПОУ 23862916) за адресою: АДРЕСА_2, шляхом вилучення у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65026, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) стіл (місце) № НОМЕР_2 та передати його Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" (65012, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2, п/р 26002187601 в АБ "Порто Франко", МФО 328180, код ЄДРПОУ 23862916).
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65026, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" (65012, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2, п/р 26002187601 в АБ "Порто Франко", МФО 328180, код ЄДРПОУ 23862916) неустойку у сумі 4 950,00 грн., судовий збір у сумі 2 867,50 грн."
Суддя Меденцев П.А.