номер провадження справи 2/55/13
Запорізької області
09.07.2013 Справа № 908/1973/13
Суддя Мойсеєнко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора Хортицького району, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, -
позивач: Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району, м. Запоріжжя,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Головний убір", м. Запоріжжя,
про стягнення 4540,56 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію,
за участю представників сторін:
від прокуратури: Чеканова С.С. (службове посвідчення № 010830 від 23.10.2012р., прокурор відділу прокуратури м. Запоріжжя);
від позивача: Воропай М.І. (довіреність № 4107/27 від 18.06.2013р., юрисконсульт Концерну "Міські теплові мережі");
від відповідача: не з'явився;
До господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Хортицького району, м.Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головний убір" 4540,56 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що процесі проведення перевірки щодо дотримання суб'єктами підприємницької діяльності договірних зобов'язань у сфері паливно-енергетичного комплексу встановлено факт невиконання в повному обсязі відповідачем своїх зобов'язань по оплаті за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 403200 від 01.06.2007р., укладеним з позивачем, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за період з грудня 2012р. по квітень 2013р. в розмірі 4064,37 грн. Прокурор вказує, що підставою для пред'явлення позовних вимог є порушення інтересів держави в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району, яке полягає у невиконанні договірних зобов'язань відповідачем та, як наслідок, незарахування значної грошової суми на відповідний рахунок позивача, що може призвести до порушення функціонування паливно-енергетичного комплексу. Крім того, зазначає, що несплата відповідачем заборгованості за поставлену теплову енергію перешкоджає надходженню коштів до бюджету та порушує інтереси Запорізької міської ради як органу місцевого самоврядування та безпосередньо зачіпає інтереси держави. Просить стягнути з відповідача 4540,56 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію.
Позов заявлено на підставі ч. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру України", ст. ст. 173, 193, 198, 199 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 527, 530, ч. 1 ст. 626, ст. 629, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, ст. 24 Закону України "Про теплопостачання".
Ухвалою господарського суду від 05.06.2013 р. прийнято справу до розгляду, присвоєно справі номер провадження 2/55/13 та призначено розгляд справи на 25.06.2013р.
Ухвалою суду від 25.06.2013р. відкладено розгляд справи на 09.07.2013 р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням ним вимог суду в повному обсязі та для витребування від сторін додаткових доказів по справі.
В судовому засіданні 09.07.2013р. були присутні прокурор та представник позивача, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
В судовому засіданні 09.07.2013р. прокурор подав уточнену позовну заяву, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 4064,37 грн.
Представник позивача в судовому засіданні 09.07.2013р. подав заяву про усунення описки, відповідно до якої просить вважати правильною суму основного боргу 4064,37 грн. замість 4540,56 грн.
Уточнена позовна заява та заява про усунення описки відповідають вимогам ст. 22 ГПК України та прийняті судом до розгляду. У зв'язку з цим розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 4064,37 грн.
Відповідач в судове засідання 09.07.2013р. уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про розгляд справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.06.2013р.
Статтею 75 ГПК України передбачено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.
В судовому засіданні 09.07.2013 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
01.06.2007 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Головний убір" (споживач, відповідач) та Концерном «Міські теплові мережі» (теплопостачальна організація, позивач) в особі директора Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району укладено договір № 403200 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, за яким теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
Відповідно до умов п. 2.1 договору та додатків № № 1, 1а до цього договору теплова енергія відпускається споживачу в Гкал на об'єкт по пр. Ювілейний, 27 з максимальним тепловим навантаженням на опалення в розмірі 0,003558 Гкал/год.
Згідно з п. 3.2.6 договору споживач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.
Пунктами 6.1-6.5 договору визначено, що розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не суперечить діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків (додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.
Розрахунковим періодом є календарний місяць.
Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.
Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перераховувати на розрахунковий рахунок теплопостачальній організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.
При наявності приладів комерційного обліку - обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку.
Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді.
Відповідно до умов пунктів 6.7, 6.6.1 договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації рахунок-фактуру; акт приймання-передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ). Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання.
У п. 6.6.2 договору сторони погодили, що у разі неотримання теплопостачальною організацією акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у термін, встановлений п. 6.6.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.
Відповідно до приписів пунктів 10.1, 10.4 договору цей договір діє з 01.06.2007 р. до 31.05.2008 р. і вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про його розірвання.
Доказів припинення дії договору сторони не надали. Отже, на час розгляду справи судом умови договору є чинними.
Приміщення по пр. Ювілейний, 27 в м. Запоріжжя, яке є об'єктом теплопостачання за договором, перебуває в оренді відповідача не підставі договору оренди нежитлового приміщення від 25.03.2004р. № 768/06, укладеного між Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, КП «ВРЕЖО №6» та відповідачем. Згідно з додатковою угодою від 29.11.2011 р. дію цього договору продовжено до 19.11.2013 р.
Як вбачається з матеріалів справи, за період з грудня 2012р. по квітень 2013р. позивач відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 4241,69 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії:
від 31.12.2012 р. - на суму 1218,65 грн.;
від 31.01.2013 р. - на суму 1132,60 грн.;
від 28.02.2013 р. - на суму 912,36 грн.;
від 31.03.2013 р. - на суму 954,94 грн.;
від 30.04.2013 р. - на суму 23,14 грн.
На оплату теплової енергії позивачем були виписані відповідні рахунки від 05.01.2013 р., від 04.02.2013 р., від 04.03.2013 р., від 04.04.2013 р., від 03.05.2013 р.
Акти та рахунки були надіслані відповідачу заказаною кореспонденцією 17.05.2013 р. на юридичну адресу (вул. Кірова, 61, м. Запоріжжя), що підтверджується реєстром № 157 на відправлену заказну кореспонденцію з календарним штемпелем пошти від 17.05.2013 р.
Відповідач не повернув позивачу підписані акти та не надав зауважень до них.
Враховуючи викладене та приписи п. 6.6.2 договору, акти приймання-передачі вважаються погодженими відповідачем та є підставою для здійснення розрахунків за спожиту теплову енергію.
22.01.2013 р. відповідач здійснив часткову оплату за спожиту теплову енергію на загальну суму 900,00 грн. З них суму 722,68 грн. позивач на підставі п. 6.6 договору зарахував в погашення боргу за минулий період (листопад 2012 р.), а залишок платежу в сумі 177,32 грн. зарахував в рахунок погашення заборгованості за грудень 2012 р.
У п. 6.6 договору сторони погодили, що за наявності заборгованості за даним договором теплопостачальна організація зараховує кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за теплову енергію, відпущену у минулі періоди.
Призначенням платежу відповідач зазначив договір № 403200, тому позивач правомірно зарахував частину сплаченої суми в рахунок минулої заборгованості.
Таким чином, залишок боргу складає 4064,37 грн.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В порушення умов п. 6.4 договору споживач не здійснив повну оплату спожитої у спірному періоді теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 4064,37 грн.
Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 4064,37 грн. основного боргу підлягають задоволенню.
Відповідно до 49 ГПК України судовий збір в сумі 1720,50 грн. за розгляд позовної заяви підлягає стягненню з відповідача в дохід державного бюджету, оскільки прокурор звільнений від сплати судового збору при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головний убір" (вул. Кірова, 61, м.Запоріжжя, 69063, р/р 26008301290587 у філії «АКб Національний кредит», МФО 313775, код ЄДРПОУ 03054152) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, 137, м.Запоріжжя, 69091, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) основний борг в сумі 4064,37 грн. (чотири тисячі шістдесят чотири грн. 37 коп.).
Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головний убір" (вул. Кірова, 61, м.Запоріжжя, 69063, р/р 26008301290587 у філії «АКб Національний кредит», МФО 313775, код ЄДРПОУ 03054152) в дохід Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м.Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, рахунок №31215206783007) судовий збір в сумі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).
Видати наказ.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
Повне рішення оформлено і підписано,
згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 09.07.2013 р.