Справа № 450/2042/13-ц Провадження № 6/450/97/13
"14" червня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі
головуючого-судді Мусієвського В.Є.,
при секретарі-Гук О.П.,
розглядувши матеріали подання державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Кваснікевич Ольги Андріївни про встановлення ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-
11.06.2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Кваснікевич О.А., погоджене начальником відділу ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області, ОСОБА_3, в якому державний виконавець просить винести мотивоване рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що у державного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження по примусовому виконанні вимоги №Ф239, виданої 20.02.2013 року УПФ України у Пустомитівському районі Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 1309,23 грн.
Боржником добровільно рішення не виконуються, на виклик державного виконавця не з'являвся, через, що виникла необхідність звернення до суду із цим поданням.
Розглянувши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити.
Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Судом встановлено, що у провадженні державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Кваснікевич О.А. знаходиться виконавче провадження по виконанню вимоги виданої 20.02.2013 року УПФ України у Пустомитівському районі Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 1309,23 грн.
Виконавче провадження було відкрито на підставі постанови державного виконавця від 15.04.2013 року. Відповідно до вимог ст.25 ЗУ „Про виконавче провадження" державний виконавець копію постанови про відкриття виконавчого провадження надсилає стягувачу та боржнику, де вказує останньому про необхідність добровільно виконати рішення. У матеріалах справи немає копії повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, ОСОБА_2
Таким чином, в матеріалах подання відсутні дані про те, що боржник ОСОБА_2 отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження і не бажає в добровільному порядку виконати рішення.
Разом з тим, пунктом 11.1.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України 02.04.2012 р. № 512/5 передбачено, що подання повинно містити зокрема підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, та вжиття державним виконавцем усіх необхідних процесуальних дій по виконанню рішення суду, а саме, з'ясування наявності у боржника коштів на рахунках у банках в гривнях та іноземній валюті, інших цінностей, які підлягають вилученню, майна на яке може бути звернуто стягнення.
Цієї вимоги державним виконавцем при подачі документів до суду дотримано не було, та не надано доказів того, що ним було вжито всіх необхідних процесуальних дій по виконанню рішення суду, у зв'язку з чим подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України,-
У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Кваснікевич Ольги Андріївни - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.
СуддяВ. Є. Мусієвський