Справа № 309/2288/13-ц
Провадження № 2/309/1303/13
09 липня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та коштів на утримання дружини,
с у д -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 20.11.2004 р. у відділі РАЦС Хустського РУЮ за актовим записом № 285. За час проживання у шлюбі у них народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, відповідач покинув сімю і разом не проживають більше року. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, оскільки їхній шлюб існує лише формально. Неповнолітній син сторін перебуває на утриманні позивача. На догляд за сином та його вихованням потрібні значні кошти, однак позивач не в змозі самостійно належним чином забезпечити дитину. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, добровільно кошти на утримання дитини не надає. Тому просить суд розірвати між ними шлюб, стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та кошти на її утримання в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, посилаючись на наведені в ньому обставини. Суду пояснила, що бажає за собою залишити прізвище, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1. Просить суд позов задоволити повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений - шляхом вручення рекомендованого листа з повідомленням. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.11.2004 року у відділі РАЦС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 285. Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою № 618/02-22 від 22.05.2013 р., виданою виконкомом Хустської міської ради та актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов проживання ОСОБА_1 від 27.05.2013 р. /а.с. 5, 8-10/.
Відповідач зобов'язання по утриманню неповнолітньої дитини належно не виконує. На думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з вимог ч. 4 ст. 84 СК України, слід зазначити, що право на утримання дружина з якою проживає дитина до досягнення трьох років, має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, ствердивши про неможливість існування шлюбу, оскільки відповідач покинув сімю більше року і з того часу разом не проживають. З її пояснень встановлено, що шлюб між ними існує формально.
З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загостренні їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації, а тому його доцільно розірвати.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання свого сина, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відповідач є працездатний та те, що він не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Майнового спору позивачем не заявлено.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-227, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 104, 105, 112, 180, 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов задоволити частково.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - 20 листопада 2004 року у відділі РАГС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 285 - р о з і р в а т и.
Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами - ОСОБА_1.
Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 /сімсот/ гривень щомісячно, починаючи з 12 червня 2013 року до досягнення ним повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку в розмірі 600 /шістсот/ гривень щомісячно, починаючи з 12 червня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 114,70 гривень судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Сідей Я.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Сідей Я.Я.