Номер провадження № 22-ц/785/4432/13
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Ісаєва Н. В.
03.07.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого-судді Ісаєвої Н.В.,
суддів: Комлевої О.С., Косогор Г.О.,
при секретарі - Добряк Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 4 квітня 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про захист права власності, визнання права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання привести фундамент будинку у первісний стан, та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, матеріальної та моральної шкоди, витребування земельної ділянки, у зв'язку з нововиявленими обставинами,
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 7 червня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про захист права власності, визнання права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання привести фундамент будинку у первісний стан, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, матеріальної та моральної шкоди, витребування земельної ділянки відмовлено повністю. Дане рішення набрало чинності 14 листопада 2011 року.
ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд вказаного рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 червня 2011 року.
Ухвалою суду 4 квітня 2013 року його заяву було залишено без задоволення.
На ухвалу суду ОСОБА_2 приніс апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали та рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю- доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Згідно п.3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
У судовому засіданні та із матеріалів справи встановлено, що ні ОСОБА_3 ні її представник не сповіщались про день та час розгляду справи, не могли надати свої заперечення щодо заяви ОСОБА_2, тому судова колегія вважає, що таким чином було порушено вимоги ЦПК України і заяву необхідно передати на новий розгляд.
Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.2 ЦПК України, судова колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Київського районного суду Одеси від 4 квітня 2013 року скасувати, передавши питання на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.В. Ісаєва
Судді: О.С. Комлева
Г.О.Косогор