Справа № 297/1243/13-ц
08 липня 2013 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мужіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Мужіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1. Оскільки будинок не зареєстрований в КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» та побудований самочинно, тому позивач не має можливості зареєструвати право власності на вказаний будинок.
Представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подали до суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності (а.с. 40,41).
Представник відповідача Мужіївської сільської ради в судове засідання також не з'явився, згідно поданої заяви проти позовних вимог не заперечує, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 42).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Встановлено, що згідно довідки КП ББТІ БРР житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстрований та побудований самочинно (а.с. 5), згідно довідок виконкому Мужіївської сільської ради житловий будинок по АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги рахується за ОСОБА_3, яка на день смерті проживала сама (а.с. 21,22), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20), позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 на будинковолодіння (а.с. 16), на будинковолодіння в АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт (а.с. 6-10), житловий будинок та підсобні приміщення, які побудовані самочинно не суперечать генеральному плану с. Мужієво, та не порушують права та законні інтереси інших осіб (а.с. 11,35).
Оскільки визнання позову відповідачем Мужіївської сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову Мужіївської сільської ради.
За таких обставин позов ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити за ним право власності на вказаний будинок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 375, 376, 392, 1268 ЦК України,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Гал Л. Л.