Справа № 309/2280/13-ц
Провадження № 2-о/309/134/13
09 липня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Березівська сільська рада Хустського району
про встановлення факту родинних відносин,
с у д -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мачуха ОСОБА_2, яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з батьком заявника з серпня 1965 р. і до дня смерті, разом проживали в будинку АДРЕСА_1. Після смерті у 1963 р. рідної матері заявника ОСОБА_3 мачуха постійно доглядала за заявником, виховувала як рідного сина, інших дітей в них не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_4 Будинок АДРЕСА_1 належав батьку заявника, де вони проживали всією сім'ю і проживають до цього часу. Факт спільного проживання з ОСОБА_2 стверджується довідкою, виданою Березівською сільською радою. З метою прийняття частки в спадщині за померлою мачухою ОСОБА_2, просить встановити факт його проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився. Надав суду заяву від 09.07.2013 року, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Березівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від в.о. сільського голови Мица Н.М. на адресу суду надійшов лист від 08.07.2013 р. №152, в якому він просить провести розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримує.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що 30.08.1965 року батько заявника ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, про що Березівською сільською радою зроблено а/з № 22 від 30.08.1965 року /а.с. 5/.
Мачуха заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 28.11.2012 року а/з №43 /а.с. 4/.
Як вбачається з довідок №№50,51 від 16.01.2013 року, виданих Березівською сільською радою, заявник на день смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав з ними в будинку АДРЕСА_1 /а.с. 7, 8/.
Судом оглянуто копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого Березівською сільською радою 30.08.1965 р. за а/з №22, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, вданого виконкомом Березівської сільської ради 07.03.2013 р. за а/з №66, довідки №№50,51 від 16.01.2013 р., видані виконкомом Березівської сільської ради, з яких вбачається, що з 1965 р. до дня смерті мачухи заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вони проживали однією сімєю.
З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 256-259 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з мачухою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1965 року по 26.11.2012 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Сідей Я.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Сідей Я.Я.