Справа №: 297/1602/13-п
08 липня 2013 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Лужанка" Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, тичасово не працюючого, громадянина України,
за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-
08 липня 2013 року приблизно о 04 год. 30 хв. дільничним інспектором прикордонної служби "Лужанка" у прикордонній смузі, на напрямку 179 прикордонного знаку на відстані 600 м. до лінії державного кордону, на території Астейської сільської ради Берегівського району був виявлений, а в подальшому затриманий ОСОБА_1 без докуметів, що посвідчують особу, за спробу незаконного, поза пунктами пропуску перетинання державного кордону з України в Угорщину, з метою незаконного переміщення тютюнових виробів, чим самим порушив вимоги ст. 9,12 Закону України “Про державний кордон України” від 04.11.1991 р.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та пояснив, що дійсно 08 липня 2013 року, точного часу вже не пам"ятає, був виявлений, а в подальшому і затриманий дільничним інспектором прикордонної служби під час спроби незаконного, поза пунктом пропуску перетину державного кордону з України в Угорщину, з метою переміщення тютюнових виробів. Ствердив, що протиправні дії вчинив одноособово. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №67057 від 08.07.2013 року
(а.с.1);
- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи. (а.с. 3).
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску без докуметів, що посвідчують особу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, тимчасово не працює, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
Постанова може бути оскаржена або не неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя Фейір О. О.