Справа № 432/4365/13-п
Провадження №3/432/1032/2013
м. Стаханов 08 травня 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючої в шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючої за адресою: вулиця Спортивна,24/1, міста Стаханова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
про притягнення до адміністративної відповідальності по частині 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05 травня 2013 року о 18 годині, 00 хвилин, по вулиці Мананкова,24, міста Стаханова собака, яка належить ОСОБА_1, вкусила громадянку ОСОБА_2, внаслідок чого з боку громадянки ОСОБА_1, були порушені правила утримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно здійснила протиправні дії при вище описаних обставинах.
Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення підтверджується:
- її поясненням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення;
- розпискою про зберігання тварини від 10 травня 2013 року;
- поясненням громадянки ОСОБА_4 від 05 травня 2013 року.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1Е, порушила правила утримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю, тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 154 КУпАП України.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, враховуючи те, що особа раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні 3 осіб, перебуває в шлюбі, суд вважає за можливе застосувати, відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації тварини, що буде на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 (п'ятдесят одна) грн. без конфіскації тварини.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський