Справа № 432/4370/13-п
Провадження №3/432/1037/2013
Стаханов 08 липня 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, перебуваючої в шлюбі, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Мешкаючої за адресою: місто Стаханов, вулиця Трьохгірна, 26. Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності по статті 184 частині 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
18 червня 2013 року, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1, не виконує обов'язки, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, не забезпечує необхідних умов життя, виховання.
В судове засідання, ОСОБА_1, не з'явилась, згідно заяви просила справу розглядати за її відсутності, з висновком суду погоджується. За таких обставин, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, підтверджується:
- Її поясненням, написаними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення;
- Поданням директора Стахановського ВПУ сфери послуг від 18.06.2013р.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1В вбачаються ознаки складу правопорушення передбаченого статтею 184 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що проявилось у не виконанні обов'язку щодо виховання своєї дитини, у не забезпечуванні необхідних умов для життя, та виховання.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за скоєння правопорушення, суд відносить щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, враховуючи те, що особа має на утриманні 1 особу, не працює, перебуває у шлюбі, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, що буде на думку суду достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285 та 184 частини 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський