Справа № 432/4363/13-п
Провадження №3/432/1030/2013
м. Стаханов 08 липня 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1 Кичикхан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, міста Одеси, азербайджанин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючої в шлюбі, Приватного підприємця, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: вулиця Артема,11/3, місто Стаханов. ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
про притягнення до адміністративної відповідальності по частині 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 липня 2013 року, о 13 годині, 30 хвилин, ОСОБА_1 біля будинку № 35 по проспекту Леніна, міста Стаханова, здійснював торгівлю овочами, у невстановленому для цього місці, без відповідного дозволу міського виконавчого комітету.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення підтверджується: - його поясненням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення;
- фото таблицею з місця скоєння правопорушення;
- розпискою про зберігання продуктів харчування;
- протоколом огляду та вилучення від 03 липня 2013року.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення передбаченого статтею 160 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що проявилось у торгівлі у невстановленому для цього місці, без відповідного дозволу міського виконавчого комітету.
До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, враховуючи те, що особа неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, ПП, має на утриманні 3 осіб, перебуває в шлюбі та має задовільний стан здоров'я, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, що на думку суду, буде достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 160 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 Кичикхан огли визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративння правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 50(п'ятдесят) гривень без конфіскації продуктів торгівлі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І.Пруський