Справа № 432/4369/13-п
Провадження №3/432/1036/2013
Стаханов 08 липня 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, перебуваючої в шлюбі, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: місто Стаханов, вулиця юн. Ленінців, 11а/30, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
про притягнення до адміністративної відповідальності по статті 184 частині 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
18 червня 2013 року, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1, не виконує обов'язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 який ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 178 КУАП та не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні, ОСОБА_1, свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю і пояснила, що надалі буде уважніше виконувати свої батьківські обов'язки, щиро розкаялась, обіцяла, що такого більше не повториться.
Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, підтверджується:
- Її поясненням написаними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення;
- Поясненнями громадянина ОСОБА_2 від 19 червня 213 року.;
- Рапортом інспектора ПС Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області старшого сержанта Алікперова від 18 червня 2013 року.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення передбаченого статтею 184 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що проявилось у не виконанні обов'язку щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 який скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 178 КУАП та не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність
До обставин, що пом'якшують відповідальність за скоєння правопорушення, суд відносить щире
розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, враховуючи те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні 1 особу, не працює, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 184 частиною 3 , 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський