Справа № 427/4486/13-ц
Провадження № 2/427/1763/13
09.07.2013 рокуСвердловский міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді : Олейнікової Г.М.
при секретарі: Поляковій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснив, що 14.05.1994 року він вступив в шлюб з відповідачко., який був зареєстрований у Калінінській селищній раді м. Свердловська, Луганської області, актовий запис № 03.
Від сумісного проживання сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причина розпаду сім,ї в тому , що він з дружиною психологічно не сумісні , не мають спільних інтересів та захоплень. У них виникли розбіжності в поглядах спільного життя, ведення єдиного господарства та бюджету сім,ї, що є причиною конфліктів та сварок. Між ним та відповідачкою більше немає почуття кохання та взаєморозуміння. Хоч на даний час вони і проживають з дружиною в одній квартирі, проте шлюбних стосунків не підтримують, окремо один від одного господарство та не мають спільного бюджету. Таким чином збереження шлюбу стало неможливим та суперечить його інтересам. Позивач вважає , що їх сім,я розпалася , тому примирення між ними не можливе, також він скоїв подружню зраду .
Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач у судове засідання не з,явився, але надав письмову заяві в якій зазначив, що справу просить розглянути у його відстуність , підтримує позовні вимоги в повному обсязі, строк для примирення не потрібний, просить розірвати шлюб.
Відповідачка в судове засідання не з,явилась, але надала письмову заяву, в якій зазначила, що з позовом вона згодна, строк для примирення не потрібний та просить розглянути справу без її присутності.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6) убачається, що 14.05.1994 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якій після одруження було присвоєне прізвище ОСОБА_2, про що є актовий запис № 3, зроблений у Калінінській селищній раді м. Свердловська, Луганської області
В судовому засіданні було встановлено, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з 2011 року. Причиною розпаду родини є те, що між ними склалася психологічна несумісність, у них виникли розбіжності в поглядах спільного життя, ведення єдиного господарства та бюджету сім,ї, що є причиною конфліктів та сварок, позивач скоїв подружню зраду . Позивач і відповідач вважають, що примирення між ними не може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно.
Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Холмське, Абінського району, Краснодарського краю, Росія та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Свердловська Луганської області, зареєстрований у Калінінській селищній раді м. Свердловська, Луганської області 14.05.1994 року, актовий запис № 03.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіка - ОСОБА_2.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: