09.07.2013
Справа № 696/957/13-а
2-а/696/72/13
09 липня 2013 р. Кам'янський райсуд Черкаської обл.
в складі: головуючої - Романової Н.Г.
при секретарі - Серцовій Р. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини у Кам'янському районі Черкаської обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернулась до Кам'янського райсуду з позовом до Управління ветеринарної медицини у Кам'янському районі Черкаської обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що постановою про накладення адміністративного стягнення № 000174 від 06.06.2013 р. заступника головного державного інспектора ветеринарної медицини в Кам'янському районі Стороженка І. І., вона притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 107 КУпАП і піддана штрафу в сумі 153 грн. за те, що 05.06.2013 р. о 09 год. 15 хв. проводила реалізацію м'яса на столах, які не покриті матеріалами для вказаних цілей.
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що 05.06.2013 р. продавала м'ясо і сало, але з дотриманням загальних правил. При складанні адмінпротоколу пояснення у неї відбирались.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Представник відповідача Стороженко І. І. в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, вказавши, що ОСОБА_1 неодноразово здійснювала реалізацію м'ясопродуктів на території центрального ринку м. Кам'янки на столах, що не покриті матеріалами для вказаних цілей згідно вимог МОЗ України. Протокол огляду місця події по даному правопорушенню не складав.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що постановою про накладення адміністративного стягнення № 000174 від 06.06.2013 р. заступника головного державного інспектора ветеринарної медицини в Кам'янському районі Стороженка І. І., ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 107 КУпАП і піддана штрафу в сумі 153 грн. за те, що вона 05.06.2013 р. о 09 год. 15 хв. проводила реалізацію м'яса на столах, які не покриті матеріалами для вказаних цілей.
Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.
Суд вважає, що відповідач не надав суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення, передбачене ст. 107 КУпАП. Зокрема, відповідачем не складений протокол огляду місця події за участю понятих, свідків, не відібрані пояснення в останніх. Крім цього, в оскаржуваній постанові, в описовій частині не зазначено місце вчинення адмінправопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначено законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Суд вважає необхідним поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 - один день, оскільки, як вбачається із копії оскаржуваної постанови вдень її винесення, позивачці вона вручена не була, а направлена поштовим конвертом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адмінправорушення від 06.06.2013 р. відносно ОСОБА_1 такою, що підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 158-163, 167 КАС України , суд -
Поновити строк звернення до суду позивачці ОСОБА_1
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову від 06.06.2013 р. заступника головного державного інспектора ветеринарної медицини в Кам'янському районі Стороженка Івана Івановича, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 107 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 153 грн. скасувати.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя :