Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/627/13-п
Провадження № 3/670/257/13
04 липня 2013 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.
За участю секретаря Сікорської В.О.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст. 173 КУпАП,
Відповідно до протоколу ХМ № 002233 від 20.06.2013 року ОСОБА_1 18.06.2013 року біля 23.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив суперечку із ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що протягом останніх шести місяців він живе у цивільному шлюбі із ОСОБА_3 в її будинку в с. Адамівка по вул. Перемоги, 61. 18 червня 2013 до його дружини приїхали діти - дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_1 того дня був на заробітках, та приблизно о 19 год. повернувся додому напідпитку. ОСОБА_6 почала до нього сваритися, а потім до неї приєдналась ОСОБА_2 і вдарила ОСОБА_1 поліном. Після цього ОСОБА_1 виразився до них нецензурними словами, а ОСОБА_2, злякавшись, що він буде з ними битись, подзвонила у міліцію. Свою вину ОСОБА_1 не визнає, бо сварки він не починав і нікого не бив. Претензій до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у нього немає.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що провадження по дані адміністративні справі підлягає закриттю за недоведеністю вини ОСОБА_1
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство полягає у нецензурні лайці у громадських місцях ,образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.
У протоколі про адміністративне правопорушення по суті вчиненого ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 18.06.2013 року прийшов додому у нетверезому стані, між ним і ОСОБА_2 виникла суперечка, у ході якої він виражався нецензурними словами.
Допитана у якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що вона проживає в цивільному шлюбі із ОСОБА_1, а її дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти їхнього спільного проживання. Увечері 18.06.2013 року ОСОБА_1 повернувся додому випивши. Оскільки дочки не люблять п'яних, а ОСОБА_1 ходив по кімнаті і щось бурмотав сам до себе, то ОСОБА_2 почала до нього кричати, а потім разом з ОСОБА_6 набили його поліном. ОСОБА_1 під час цього виражався нецензурними словами. ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_1 не винуватий, бо суперечку затіяла її дочка ОСОБА_4, а ОСОБА_1 оборонявся.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які знаходяться у матеріалах справи, ОСОБА_1 повернувся додому в нетверезому вигляді та розпочав сварку, у ході якої виражався нецензурними словами.
Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки дрібного хуліганства, оскільки фактично між останнім та сестрами ОСОБА_6 і ОСОБА_3 відбулась сімейна суперечка, ініціатором якої стала ОСОБА_3, та у ході якої ОСОБА_1 в емоціях від того, що його б'ють, виражався нецензурними словами.
Статтею 284 КУпАП визначено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа ) виносить одну з таких постанов:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;
3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
З огляду на те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства не підтверджена дослідженими доказами, адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 283 -285 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.
Суддя О.М. Волкова