Справа № 686/12520/13-п
01 липня 2013 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Начальником ВДАІ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 18 червня 2013 року о 15 год. 15 хв., керуючи автомобілем "Мерседес", номерний знак 2462АО-2, виїжджаючи з двору будинку № 52, що по вул. Примакова на вул. Грушевського, повертаючи ліворуч, не дав дорогу автомобілю "Део", номерний знак НОМЕР_1, який рухався прямо по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що дійсно у вказаних місці та час він, керуючи автомобілем "Мерседес", виїхав з двору будинку № 52, що по вул. Примакова, на вул. Грушевського, зайняв праву крайню смугу руху та продовжив рух прямо і в цей момент відчув удар в передню ліву частину свого автомобіля. Стверджує про наявність свідків (очевидців) дорожньо-транспортної пригоди, яких працівники ДАІ з незрозумілих причин не опитували.
Згідно з письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с. 4), останній 18 червня 2013 року близько 15 год. 15 хв., керував автомобілем "Део", номерний знак НОМЕР_1, від вул. Вайсера до вул. Прибузької в лівій смузі руху зі швидкістю 30 км/год., зліва від нього були припарковані автомобілі в районі будинку № 6, що по вул. Грушевського. З двору будинку № 52, що по вул. Примакова з права від нього виїхав автомобіль «Мерседес» та не дав йому дорогу, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.
Пояснення водіїв, а також обставини дорожньо-транспортної пригоди органом ДАІ належним чином не досліджені, зокрема не встановлено і не відображено на схемі дорожньо-транспортної пригоди наявність дорожніх знаків, технічна спроможність пояснень обох водіїв, а тому потребують додаткової перевірки.
За наведених обставин справа підлягає поверненню до ВДАІ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно більш ретельно дослідити обставини дорожньо-транспортної пригоди, а саме: встановити та опитати свідків (очевидців) вказаної події; встановити наявність дорожніх знаків на вул. Примакова та Грушевського (встановлене відобразити на схемі); провести авто-технічне дослідження для з'ясування зокрема таких питань: як повинен був діяти кожний з водіїв в умовах вказаної дорожньої обстановки, виходячи з вимог правил дорожнього
руху; чи є технічно спроможними пояснення водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та чи відповідали їх дії технічним вимогам правил дорожнього руху, а також з інших питань, необхідність в яких виникнення під час доопрацювання.
В залежності від встановленого перевірити дії водіїв на дотримання ними вимог Правил дорожнього руху та дати їм належну правову оцінку. У разі пред'явлення нового обвинувачення слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВДАІ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.
Суддя: