Ухвала від 05.07.2013 по справі 320/3437/13-ц

Дата документу 05.07.2013

Справа № 320/3437/13-ц

2/320/1441/13

УХВАЛА

05 липня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Максимчук З.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

26.06.2013 року ухвалою судді провадження по справі відкрито.

Однак, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК, а саме:

1) відповідно до п. 26 постанови № 9 від 06.11.2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса. Однак, в позовній заяві приватний нотаріус ОСОБА_2 зазначена відповідачем, а не третьою особою.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишен ня заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухва ли.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки провадження по справі було відкрито, а вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві п'ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду позовної зави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним- залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків заяви - 5 днів, з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде залишена без розгляду.

СУДДЯ:
Попередній документ
32273565
Наступний документ
32273567
Інформація про рішення:
№ рішення: 32273566
№ справи: 320/3437/13-ц
Дата рішення: 05.07.2013
Дата публікації: 31.07.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право