Дата документу 14.06.2013
Справа № 320/3688/13-ц
14 червня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі - Андрєєві Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 червня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія"Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_2 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі ), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 97290487 від 26 травня 2011 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17264, 92 грн.,з них 7896,71 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2984,43 грн.- заборгованість по комісії за управління кредитом, 6383,78 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивачем було відправлено лист-повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги, однак незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобов'язання. Оскільки в добровільному порядку врегулювати спір не вдалося, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 97290487 від 26 травня 2011 року в розмірі 17 264 гривень 92 коп., а також судові витрати, пов'язані із зверненням до суду із зазначеним позовом, а сааме, судовий збір у розмірі 229,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, наддавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгдя справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, згоден погашати заборгованість за кредитним договором кожного місяця в розмірі по 350 грн.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки визнані відповідачем та підтверджені матеріалами справи.
У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 97290487 від 26 травня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало ОСОБА_2 кредит в розмірі 8240 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, що підтверджується копією кредитного договору та платіжним дорученням ( а.с.13-18).
20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимог №26/12- ФНКю.
Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор (ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив позивачу (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») право вимоги від відповідача ОСОБА_2 заборгованості по кредиту, право на одержання якого належить первісному кредитору на підставі Кредитного договору №97290487 від 26 травня 2011 року (а.с.5-7).
Згідно виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 в сумі 17 264 гривень 92 коп. (а.с.8).
Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_2 своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує.
Таким чином ОСОБА_2 порушив свій обов'язок щодо виконання платіжних зобов'язань, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість по вищезазначеному кредиту в розмірі 17 264 гривень 92 коп., з них 7896,71 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2984,43 грн.- заборгованість по комісії за управління кредитом, 6383,78 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с. 19-20).
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п.17 загальних умов кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 97290487 від 26 травня 2011 року в розмірі 17 264 грн. 92 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вимоги відповідача, щодо надання можливості сплати заборгованості по кредитному договору по 350 гривень на місяц, суд вважає необґрунтованими, оскільки відповідач не навів ніяких доводів в обґрунтування своїх вимог та не підтвердив їх належними доказами.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с. 4).
Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014, на рахунок № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитним договором № 97290487 від 26 травня 2011 року в сумі 17264 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят чотири ) грн. 92 коп., яка складається з 7896,71 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2984,43 грн.- заборгованість по комісії за управління кредитом, 6383,78 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: Ю.В.Горбачова