308/10815/13-ц
09.07.2013 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захисту прав споживача,-
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захисту прав споживача..
Ухвалою суду від 27.06.2013 року зазначену позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку до 08.07.2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Враховуючи те, що ухвала суду від 27.06.2013 року позивачем у встановлений строк виконана не була та недоліки зазначені в ухвалі не були усунуті, виходячи з вимог ст. 121 ЦПК України, вважаю, що вказану позовну заяву - слід повернути позивачу та вважати її неподаною.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захисту прав споживача - повернути позивачу та вважати її неподаною.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя : Лемак О.В.