Дата документу 08.07.2013
Справа N 815/10602/ 2012 р.
"08" липня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запо різької області у складі головуючого судді Урупа І.В., при секретарі Захаровій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в судовому рішенні,
Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду № 815/10602/2012 від 01.10.2012 року помилково зазначено рік випуску автомобіля DAEWOO, модель MATIZ, « 2007», замість « 2006».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить виправити описку в судовому рішенні.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи оповіщена у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення слід внести виправлення.
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 01.10.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави, автомобіль DAEWOO, модель MATIZ, 2006 року випуску, тип - легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстровано за ОСОБА_1, для задоволення вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором №ZPM0AN00001304 від 27.03.2007 року в сумі 36423 грн. 88 коп., яка складається з боргу за кредитом - 35544 грн. 94 коп., боргу за процентами за користування кредитом - 619 грн.13 коп. та боргу за винагородою 259 грн.91 коп., шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в порядку, передбаченому статтею 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», за ціною, що буде визначена оцінювачем на день здійснення такого продажу, а також надано ПАТ КБ «ПриватБанк» право зняти з реєстрації в територіальному реєстаційно-екзаменаційному підрозділі Державної автомобільної інспекції України та інші права, що необхідні для продажу автомобіля.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, що є в матеріалах справи, автомобіль DAEWOO, модель MATIZ, тип - легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстровано за ОСОБА_1 - 2006 року випуску /а.с. 50/
Між тим в рішенні суду допущена описка, а саме рік випуску автомобіля DAEWOO MATIZ, на який звернуто стягнення, замість « 2006» помилково зазначено « 2007».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 1 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення рік випуску автомобіля DAEWOO MATIZ « 2006», замість « 2007».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: