Справа № 106/4348/13-к
Провадження №1-кп/106/324/13
09.07.2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Шилової О.М.
при секретарі - Абдишаєвій В.Р.,
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013130080003311 від 27.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, судимого: 06.04.2012р. Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 124 КК України до 150 годин громадських робіт, звільнився 02.07.2012р. за відбуттям терміну покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Лисичанським МВ ГУ МВС України в Луганській області 18.07.1996р.,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 311 ч.1 Кримінального кодексу України,
за участю прокурора - Плаксіна А.К.
обвинуваченого - ОСОБА_1,
25.05.2013р. приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 проходячи біля магазину «Гезльов», розташованого навпроти залізничного вокзалу по вул. Інтернаціональний в м. Євпаторія АР Крим, достовірно знаючи наркотичні властивості прекурсорів, що використовуються для виготовлення наркотичних засобів незаконно придбав, виявивши на землі-запаяний ковпачок від ін'єкційної голки з рідиною прозорого кольору, яку помістив в кишеню брюк і залишив зберігати при собі з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.
25.05.2013р. о 15 год. 15 хв. біля їдальні «Метро» по вул. Інтернаціональний в м. Євпаторія АР Крим ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, за вчинення адміністративного правопорушення. В присутності понятих було проведено його огляд, в ході якого з зовнішньої задньої кишені одягнутих на ньому джинс був виявлений і вилучений запаяний ковпачок від ін'єкційної голки з рідиною прозорого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/835 від 27.05.2013р., рідина масою 0,11г. є ангідридом оцтової кислоти, і відноситься до прекурсорів.
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.311 ч.1 КК України, як, незаконне придбання, зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та підтвердив обставини в повному обсязі, згідно обвинувального акта.
26.06.2013 р. між старшим прокурором прокуратури м. Євпаторія Борзиковою К.В. якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12013130080003311, та обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди, старший прокурор прокуратури м. Євпаторія Борзикова К.В. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.311 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ст.311 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України він повинен бути звільнений від покарання з випробувальним терміном строком на один рік, з покладенням на нього, на підставі ст.76 КК України обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.2 ст.473 КПК України, зокрема для прокурора та обвинуваченого обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 ч.4 ст. 474 КПК України, та наслідки її невиконання визначені ст.476 КПК України.
Відповідно ст.468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.311 ч.1 КК України, яка відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1-4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою, оскільки в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що вину він визнав повністю, не оспорював ніяких доказів, не оскаржував дій працівників міліції та процесуальних документів досудового слідства.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Євпаторія - Борзиковою К.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати, пов'язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в сумі 489 грн.44 коп.
Керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд
Затвердити за кримінальним провадженням №12013130080003311 від 26.05.2013 року угоду укладену від 26 червня 2013 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Євпаторія - Борзиковою К.В. та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.311 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі;
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчій інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані із залученням експертів в розмірі 489 грн.44 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим протягом 30 днів з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КК України з подачею апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1та прокурору негайно.
Суддя О.М.Шилова