Справа № 703/1069/2012
про повернення справи
08 липня 2013 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Чужа Ю. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Виноградівського районного суду від 12 червня 2013 року по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа відділ СГІРФО Виноградівського РВ УВС України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення і зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
Рішенням Виноградівського районного суду від 12 червня 2013 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_3 відмовлено, а позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.
У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З журналу судового засідання видно, що секретарем судових засідань 07.06.2013 року та 12.06.2013 року був Онисько С.С., однак у рішенні суду зазначений - Попович С., а тому дана описка підлягає виправленню.
Крім цього, додатком до апеляційної скарги зазначено квитанцію про сплату судового збору, однак така в матеріалах справи відсутня як і акт про виявлення відсутності цього додатка, що є порушенням абзацу другого п. 2.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.
Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Таким чином, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для виправлення описки у судовому рішенні та складання акту щодо відсутності квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа відділ СГІРФО Виноградівського РВ УВС України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення і зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - повернути до Виноградівського районного суду для вирішення у 20-денний строк після надходження справи питання про виправлення описки у судовому рішенні та належного оформлення шляхом складання акту щодо відсутності квитанції про сплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Г. Чужа