Справа № 145/818/13-ц
Рішення
іменем України
(заочне)
"06" червня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Мазурчака А. Г.
за участю секретаря Мигдальської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що їй на праві власності належить будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1. Даний будинок належить їй на підставі договору купівлі - продажу, від 13.02.2006 р., посвідченого державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори Зданевич С.А.
В належному їй на праві приватної власності будинку зареєстровані та проживають вона ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_6 та онук ОСОБА_5
Крім них в даному будинку зареєстрований колишній чоловік її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між її дочкою та відповідачем розірваний 29.10.1985 р., актовий запис - 153 .
З 2008р. відповідач в даному будинку не проживає і житлом не користується.
На даний час ОСОБА_2 проживає в новій сім'ї за адресою: АДРЕСА_2. В даній сім'ї у нього народилася дитина.
Оскільки, відповідач протягом останніх п'яти років без поважних причин не користується житлом в будинку, належному їй на праві власності, розташованого в АДРЕСА_1 він, відповідно до ст. 405 ЦК України, є таким, що втратив право користування даним житлом.
Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням зняти свою реєстрацію в її будинку, але добровільно він на це не погоджується, аргументуючи тим, що на старості років він повернеться в свою першу сім'ю.
Її дочка з відповідачем жити не бажає, тому його мотивація щодо реєстрації в належному їй будинку є неправдивою і лицемірною. Вона змушена звернутися до суду з даним позовом, так як в позасудовому порядку вирішити питання про зняття відповідача з реєстрації в належному їй будинку немає можливості.
Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. Показала, що її бувший зять не живе в неї 5 років, а живе по АДРЕСА_2 в іншій сім'ї. На її пропозиції знятись із реєстрації не реагує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоч про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Свідок ОСОБА_6 дала показання суду про те, що вона дочка позивачки. Матір хоче виписати колишнього зятя. Він 5 років з ними не проживає, у нього на сусідній вулиці інша сім'я, його майна у них немає.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
Позивачеві на праві власності належить будинок та господарські споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1. Даний будинок вона отримала на підставі договору дарування від 13.02.2006р. серії ВСК №714890 (а.с.4).
Право власності позивача на вищезазначене майно також стверджується реєстраційним посвідченням від 07.03.2006р. (а.с.6), виданого Тиврівським районним структурним підрозділом КП "ВООБТІ".
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в будинку по АДРЕСА_1 з 29.04.1985р., що стверджується довідкою Гніванського МС УДМС України у Вінницькій області від 08.05.2013 р. № 250. В будинку ОСОБА_2 з 13.06.2008 р. не проживає, що стверджується актом від 22.04.2013 р., показаннями позивачки та свідка ОСОБА_6
Реєстрація відповідача у належному позивачеві на праві власності житловому будинку перешкоджає позивачці повноцінно здійснювати своє право власності на належне їй нерухоме майно - житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ч. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла, втрачає право користування даним житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла, або законом.
За даних обставин суд вважає вимоги позивача обгрунтованими.
Доказів на спростування позову не надано.
Таким чином, підстави зберігання за відповідачем права користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 відсутні.
На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, ст.71 ЖК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.
Суддя: А. Г. Мазурчак