Справа № 106/4189/13-ц
2/106/1176/2013
09 липня 2013 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кротова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Євпаторійської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
До Євпаторійського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Євпаторійської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Ухвалою судді від 25.06.2013 року на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України зазначений позов було залишено без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У встановлений термін недоліки позову усунуті не були, 08.07.2013 року від позивачки надійшла заява про повернення позову.
Враховуючи наведене, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Євпаторійської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо припинять існування обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 5 днів з дня іі проголошення .
Суддя Л.В.Кротова