Справа № 758/8363/13-ц
04 липня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ Банк», третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Київській області про усунення перешкод у здійсненні права на розпорядження майном,
До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права на розпорядження майном, яке належить йому на праві власності.
Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають виключну підсудність та пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Виходячи з аналізу зазначеної правової норми правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності /недійсності/ договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені вимоги, що виникають з приводу нерухомого майна, а саме: про усунення перешкод у здійсненні права на розпорядження майном, яке належить йому на праві власності.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви та державних актів на право власності на земельну ділянку спірні об'єкти нерухомості знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, с/т "Луговий" та Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, с/т "Дубок", що не відноситься до території Подільського району м. Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суд, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи виключну підсудність по даній категорії справ, позов не може бути прийнятий до провадження Подільського районного суду м. Києва, а позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та п. 2. ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви, а тому ОСОБА_1, потрібно повернути сплачені ним 114 грн. 70 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 83, 114, 115, 210, 293 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ Банк», третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Київській області про усунення перешкод у здійсненні права на розпорядження майном повернути позивачу для подачі до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок за оплату судового збору, сплачених за квитанцією № 47-3180 від 26 червня 2013 року в УДК у Подільському районі м. Києва на р/р № 31213206700008.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяМ. О. Шаховніна