печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12638/13-к
09.07.2013
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Карабаня В.М.,
при секретарях Майоренко Я.М.,
за участю прокурора Романяка Д.М.,
та захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 в вересні 2012 року, за домовленістю влаштувалася на роботу до родини гр. ОСОБА_6 яка проживає за адресою АДРЕСА_1, де доглядала за малолітньою дитиною.
22.02.2013 року, у денний час, ОСОБА_5, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, маючи вільний доступ до речей та предметів, та скориставшись тим, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, зайшла до кімнати та направилася до шафи, відчинивши дверцята якої, з паперового конверту, що знаходився на полиці дістала купюру номіналом 500 грн., які одразу поклала до плаття та в подальшому розпорядилася на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давала їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, зазначену у обвинувальному акті суму викрадених грошових коштів не заперечувала.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачена показала, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем вона 22.02.2013 року, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 де на той час працювала, викрала грошові кошти у сумі 500 грн., що належить ОСОБА_6 Щиро розкаялася у вчиненому та просила суд не карати її суворо.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 не оспорювала фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що характеризують її особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині доведена повністю і органами досудового слідства правильно кваліфіковані її умисні дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, при цьому, суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими та мотиви вчинення злочину, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину;
- особу обвинуваченої ОСОБА_5, яка має постійне місце проживання, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима.
Також суд бере до уваги, що завдану майнову шкоду відшкодовано в повному обсязі.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Речовий доказ - диск «VIDEX excellenti», який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.
Суддя В. Карабань