Справа № 646/3070/13-ц
Пр. № 2/646/1107/2013
Іменем України
22.05.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Прошутя І.Д., при секретарі - Костіній О.В., у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Укрсиббанк" про визнання договору поруки недійсним, -
Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточним і доповнив, просив визнати недійсним договір поруки № 107128 від 06.04.2007 року укладений між ОСОБА_1 та АТ "Укрсиббанк".
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, а позовну заяву - залишити без руху, з урахуванням наступного.
Оскільки пред"явлення позову - це процесуальна дія, яка здійснюється у порядку встановленому ЦПК України, справи позовного провадження повинні розглядатися судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати закону.
Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач зазначає зміст позовних вимог та спосіб судового захисту, який визначає самостійно, відповідно до ст. 16 ЦК України.
Згідно зі ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб.
Відповідно до ст.38 ЦПК України сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.
Як вбачається з позову, він пред"явлений представником позивача - ОСОБА_2, який діє за довіреністю.
В судовому засіданні приймає участь представник позивача - ОСОБА_3
Однак, в супереч вимогам ч.7 ст.119 ЦПК України, позивач не додав до позовної належним чином завірену копію довіреності, копію паспорта, а також в судовому засіданні не надав оригінал довіреності для огляду, у зв'язку з тим, що вона в нього відсутня.
Згідно з нормами матеріального права позивач повинен визначити правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду) та на підтвердження цих підстав позову повинен навести фактичні обставини справи та зазначити норму закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом судового розгляду. Оскільки ця обставина має суттєвий вплив на змагальний характер процесу і сприяє досягненню істини у справі.
Відсутність у позові зазначених відомостей, з урахуванням положень ст.11 ЦПК України про розгляд судом цивільної справи в межах вимог заявника, не дозволяє прийняти позовну заяву і призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Суддя відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим кодексом, у тому числі, встановивши, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.119 цього Кодексу, та надає позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 191, 121 ЦПК України, -
Судовий розгляд справи відкласти на 30 травня 2013 року, на 15 годину.
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Укрсиббанк" про визнання договору поруки недійсним - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вищевказані недоліки поданої ним позовної заяви у термін до 30 травня 2013 року, роз"яснивши, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду, якщо не будуть усунені недоліки у встановлений судом термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -