Справа № 646 / 187 / 13-ц
( про зупинення провадження по справі)
09.07.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Шуліка Ю.В.
при секретарі - Струк Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Герц» про стягнення середньої заробітної плати за затримку остаточного розрахунку,
Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача середню заробітну плату, яка складає 550 грн. щомісячно, за весь час затримки проведення з ним остаточного розрахунку після звільнення, тобто за період з 19.09.2003 року по 25.12.2012 року, в сумі 81090 грн. 34 коп., відшкодувати спричинену діями відповідача моральну шкоду в сумі 5000 грн.
В судовому засіданні представник відповідача не визнав позовні вимоги посилаючись на те, що ОСОБА_1 не вірно вказана його середня заробітна плата, крім того, позивача поновлено на роботі за рішенням суду.
Під час судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що питання про розмір середньої заробітної плати позивача на час його звільнення на даний час є предметом спору за позовом ОСОБА_1 Дана цивільна справа прийнята судом та знаходиться на розгляді судді Нукуліної Л.П.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що при розгляді інших справ між тими самими сторонами, надавались відомості про розмір середньої заробітної плати позивача, які приймались судом, тому підстав для встановлення середнього заробітку ОСОБА_1 в судовому порядку немає.
Суд, вислухавши сторони, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 в даному позові просить стягнути з відповідача середню заробітну плату, яка складає 550 грн. на місяць, за весь час затримки проведення з ним остаточного розрахунку після звільнення, тобто за період з 19.09.2003 року по 25.12.2012 року.
Під час судового розгляду відповідачем надані докази про розмір середньої заробітної плати позивача на час звільнення з ТОВ «Герц».
В свою чергу, позивач та його представник посилаються, що надані відповідачем вищенаведені дані є не достовірними, умисно заниженими відповідачем, тому вони звернулись до суду з позовом про встановлення середнього заробітку ОСОБА_1 за спірний період.
Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2013 року, такий позов прийнятий судом до провадження за № 646 / 4168 / 13-ц та призначений до судового розгляду.
Суд вважає, що результати розгляду вказаного позову можуть вплинути на вирішення питання про розмір середньої заробітної плати за час затримки розрахунку.
Відповідно до ст.. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України,суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення другої справи, яке розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, районний суд,-
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Герц» про стягнення середньої заробітної плати за затримку остаточного розрахунку зупинити до розгляду по суті цивільної справи № 646 / 4168 / 13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Герц» про встановлення та визначення заробітної плати ОСОБА_1 за період 2002-2003 років.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів після проголошення.
Суддя Ю.В.Шуліка