Справа № 646/5615/13-ц
Пр. № 2/646/1541/2013
17.06.2013 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ОСВ-Будсервіс», Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті особи: нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3, Вінницький ВРЕВ Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Вінницької філії ДП «Інформаційний центр» про визнання недійсними договори та зобов'язати вчинити певні дії, -
14 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, до Приватного підприємства «ОСВ-Будсервіс», Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті особи: нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3, Вінницький ВРЕВ Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Вінницької філії ДП «Інформаційний центр», в якій просить: 1) визнати недійсним договір поруки № б/н від 27.06.2008 р. укладений між її чоловіком ОСОБА_4 та ВАТ КБ «НАДРА» та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС», 2) визнати недійсним договір поруки № 26/02/2008/52/1 від 26.02.2008 р. укладений між її чоловіком ОСОБА_4 та ВАТ КБ «НАДРА» та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС», 3) визнати недійсним кредитний договір № 143/КА/2008/ЦВ-980 від 27.06.2008 р., який було укладено між ВАТ КБ «НАДРА» та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС», 4) визнати недійсним кредитний договір № 52/МК/2008/ЦВ-980 від 26.02.2008 р., який було укладено між ВАТ КБ «НАДРА» та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС», 5) визнати недійсним договір застави за реєстраційним номером в реєстрі № 532 від 26.02.2008 р. укладеного між ВАТ КБ «НАДРА» та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС», 5) зобов'язати Державне підприємство "Інформаційний центр" виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстровим № 11056227, що є предметом застави на підставі договору «Кредитування комерційного автотранспорту» № 143/КА/2008/ЦВ-980 від 27.06.2008 р., укладеного між ВАТ КБ «НАДРА» та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС», 6) зобов'язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 зняти заборону на відчуження та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна запис за реєстровим № 6728602 накладеного приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, 7) зобов'язати Державне підприємство "Інформаційний центр" виключити записи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстровим № 6728602, що є предметом застави на підставі договору застави рухомого майна № 532 від 26.02.2008 р., укладеного між ВАТ КБ «НАДРА» та ПП «ОСВ-БУДСЕРВІС», 8) зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ в особі Вінницького відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи державної автомобільної інспекції з обслуговування зняти з обліку: - автомобіль, марка DAF модель 95ХF430, рік випуску - 2001, червоного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕВ при УДАІ УМВС України в Вінницькій області 27.06.2008 р., який належить ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого тим же МРЕВ; - Н/причіп - фургон - Е, марка ПП модель GEN TRAIL, рік випуску 2001 р., червоного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_6, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Вінницькій області 27.06.2008 р., який належить ПП «ОСВ -БУДСЕРВІС» на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7, виданого тим же МРЕВ; вантажний автомобіль марки сідлового тягача - Е, марка DAF, рік випуску -2001, жовтого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Вінницькій області 28.11.2006 р., який належить на праві приватної власності ПП «ОСВ - БУДСЕРВІС» на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9, виданого тим же ВРЕВ з проведенням дій, передбачених вимогами Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом МВС України від 11.08.2010 року № 379.
Посилається на те, що договори укладено без її згоди, а набуте майно подружжям за час шлюбу, належить ім на праві спільної сумісної власності.
Вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, з урахуванням наступного.
Оскільки пред'явлення позову - це процесуальна дія, яка здійснюється у порядку встановленому ЦПК України, справи позовного провадження повинні розглядатися судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати закону.
Всупереч вимогам п.п.3,5,6 ст.119 ЦПК України, у позові не міститься викладу обставин, якими позивач обґрунтовує право своєї вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, з урахуванням того, що предмет застави є спільною сумісною власністю.
Також, всупереч ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, які вказані в додатках.
Крім того, в порушення п. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відсутність у позові зазначених відомостей, з урахуванням положень ст.11 ЦПК України про розгляд судом цивільної справи в межах вимог заявника, не дозволяє прийняти позовну заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Оскільки встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, суд вважає за можливе запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки поданої позовної заяви в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ОСВ-Будсервіс», Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті особи: нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3, Вінницький ВРЕВ Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Вінницької філії ДП «Інформаційний центр» про визнання недійсними договори та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вищевказані недоліки поданої їм позовної заяви в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз"яснивши, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде повернена позивачу і вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -