Провадження № 2/641/2368/2013 Справа № 641/6343/13-ц
09 липня 2013 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,
за участю секретаря - Сідорової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказує, що 14 травня 1999 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова.
Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, у зв'язку з чим в родині постійно виникали скандали та сварки. Шлюбно - сімейні відносини припинені в 2012 році. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати.
Від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 від 14.05.1999 року судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 травня 1999 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 137 (а.с. 3).
Згідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 10.09.1999 року від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 242 (а.с. 5).
Причиною розірвання шлюбу стали неприязні стосунки, що склалися між сторонами, відсутність взаєморозуміння між ними, втрата любові. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть.
В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 травня 1999 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 137, залишивши прізвище позивачки -"ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М. Ю. Онупко