Справа № 358/856/13-ц Провадження № 2/358/309/13
08 липня 2013 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Годжаєвій З.Ф., за участю представника прокуратури Бузинного В.С., представника позивача Самелюк Н.Л., відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом прокурора Богуславського району Київської області в інтересах держави в особі управління фінансів Богуславської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування витрат понесених на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,
Прокурор Богуславського району Київської області звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь управління фінансів Богуславської районної державної адміністрації витрати понесені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 864,62 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.
Свої вимоги прокурор обґрунтовує, тим, що 27.11.2011 року відповідач ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України. Внаслідок вчинення даного злочину потерпілий ОСОБА_4 був вимушений стаціонарно лікуватись в Богуславської ЦРЛ з 27.11.2011 року по 29.11.2011 року. Згідно інформації Богуславської ЦРЛ вартість лікування гр. ОСОБА_4 становить 864, 62 грн. Проте, до теперішнього часу відповідач не відшкодував лікувальному закладу витрати понесені на лікування потерпілого від злочину, як це передбачено ст. 1206 ЦК України. Несплата відповідачем вказаних коштів зачіпає інтереси держави у вигляді недоотримання коштів для фінансування закладів охорони здоров'я, що і явилось підставою для звернення до суду з даним позовом.
Прокурор в судовому засіданні вимоги підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Просив позов задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги і не заперечував проти задоволення позову.
Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи положення ст. 1206 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60 ,130 ч.4, 212, 214-218 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, абз. 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь управління фінансів Богуславської районної державної адміністрації (р/р 31419544700080 в УДКСУ у Богуславському районі, Київської області, одержувач місцевий бюджет Богуславський район, МФО 821018, код 37556042) витрати понесені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 864, 62 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 31218206700080 в ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача ЄДРПОУ 37556042, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892111) судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання копії.
Головуючий: суддя В. М. Корбут